А що, якщо головна мета частини антикорупційної системи вже давно не боротьба з корупцією, а боротьб

А що, якщо головна мета частини антикорупційної системи вже давно не боротьба з корупцією, а боротьба за політичну владу та вплив? Річ уже не лише в корупційних грошах. Річ у великій політиці — Кирило Правдоруб

Частина антикорупційної системи може переслідувати не лише мету боротьби з корупцією, а й прагнути політичного впливу, вважає Кирило Правдоруб.

«НАБУ та антикорупційна тусовка, на моє переконання, дедалі більше перетворюються на окрему політичну силу. У них немає партійних квитків чи офіційної програми. Зате є власні медійні ресурси, активісти, міжнародні контакти та потужні інструменти впливу на суспільну думку», — йдеться у дописі

◾️Чому корупційні ризики в оборонці, ТЦК, на митниці та в тіньовому бізнесі залишаються настільки масштабними? Чому до одних політиків існує максимальна публічна увага, а щодо інших — значно менше незручних запитань?

◾️ Чому антикорупційні скандали так часто стають частиною великого політичного протистояння?
Особливо коли йдеться про переговорний процес та можливі шляхи завершення війни.

У результаті боротьба з корупцією ризикує стати зручним інструментом політичного тиску
І поки антикорупційні діячі беруть участь у політичних конфліктах, реальні корупційні проблеми держави залишаються.
Тому я вважаю, що питання вже не лише в ефективності НАБУ. Питання в тому, чи не перетворюється антикорупційна система на самостійного політичного гравця, який хоче впливати не тільки на кримінальні провадження, а й на стратегічний курс держави.

Радник🇺🇦 👈 Підписатись