16.

16.10.2026
⚖️ Юридичний дайджест

🔎 НАБУ / САП

▪️ Справу Стефанішиної завершено. 15 жовтня прокурор САП завершив досудове розслідування щодо колишньої віцепрем'єр-міністерки — міністерки юстиції. Її підозрюють у незаконному збагаченні на понад 13,9 млн грн і недостовірному декларуванні (ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК). Офіційно ім'я не називають, медіа ідентифікують фігурантку як Ольгу Стефанішину.

За версією слідства, у 2024–2025 роках вона набула дві квартири в ЖК «Файна Таун» за 6,9 млн грн, оформлені на близьку подругу, і 7 млн грн готівкою, частину яких витратила на ремонт.

Також, за даними слідства, вона домовлялася купити будинок під Києвом за ≈550 тис. дол. США, але відмовилася від угоди, імовірно через призначення на дипломатичну посаду.

Вона не задекларувала користування квартирою в ЖК «Львівська площа», оформленою на матір, і Mercedes GLC, зареєстрованим на підлеглого.

Матеріали справи відкрито стороні захисту.

▪️ Підозра експертам КНДІСЕ Мін'юсту. За версією слідства, вони склали завідомо неправдиві висновки, щоб занизити вартість елітної квартири дружини тодішнього очільника Департаменту кібербезпеки СБУ. Медіа називають його Іллею Вітюком. Кваліфікація — ч. 1, 2 ст. 384, ч. 3 ст. 358 КК.

Квартиру, за даними НАБУ, купили за 21,6 млн грн, а в договорі вказали 12,8 млн грн. Експерти оцінили її в 12,3 млн грн, порівнявши з нерелевантними дешевшими об'єктами.

Другий висновок, за версією слідства, підписали на початку грудня 2024 року, але датували 8 листопада — тобто до того, як НАБУ відкликало експертизу.

Цей висновок захист використовував у НАЗК, НАБУ та суді.

▪️ «Зернова» справа ДПЗКУ: до суду направлено обвинувальний акт щодо власника міжнародного зернотрейдера. Його вважають організатором схеми 2014 року, через яку держкорпорація втратила понад 60 млн дол. США. З цієї суми 40,9 млн дол., за версією слідства, легалізували через кіпрські компанії.

Йому інкримінують ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 і ч. 3 ст. 209 КК (останні дві — як організатору, ч. 3 ст. 27 КК).

Четверо учасників схеми вже засуджені.

🏛 ВАКС

▪️ Справа ексголови КГС ВС: 600 тис. грн застави помічниці. Запобіжний захід застосовано до підлеглої колишнього голови Касаційного господарського суду, якого медіа ідентифікують як Богдана Львова. Їй також визначено процесуальні обов'язки.

За версією слідства, активи Львова на ≈26 млн грн оформлювали на матір цієї помічниці.

Самій помічниці інкримінують пособництво в легалізації (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК).

Самому Львову 13 жовтня визначили 998,4 тис. грн застави.

▪️ АП ВАКС — нових рішень немає.

⚖️ ВРП

Засідань 16 жовтня не було. ВРП оприлюднила статистику за січень — вересень 2026 року:

▪️ звільнено 157 суддів.

128 — у відставку, 6 — за власним бажанням.
20 — за істотний дисциплінарний проступок.
3 — за пп. 4 п. 16-1 Перехідних положень Конституції (за поданням ВККС).

▪️ внесено подання про призначення 157 суддів.

З них 100 — до апеляційних загальних судів, 12 — до ВАКС, 5 — до АП ВАКС.
Президент за цей час призначив 190 суддів.

🏛 Верховний Суд

▪️ ОП КГС ВС: заміна лізингоодержувача. Якщо первісний лізингоодержувач уже сплатив частину вартості предмета лізингу, новий лізингоодержувач не зобов'язаний компенсувати ці кошти, якщо цього не передбачає договір про передання прав. Ці платежі не є безпідставно набутим майном за ст. 1212 ЦК — навіть після того, як новий лізингоодержувач набув право власності на предмет лізингу.

▪️ КГС ВС: юрисдикція. Боржник у банкрутстві оскаржив наказ Мін'юсту, яким анульовано рішення реєстратора про поновлення його права власності. Такий спір має приватноправовий характер, тож його розглядає господарський суд у межах справи про банкрутство (ст. 7 КУзПБ), а не адміністративний суд.

📜 КСУ

▪️ Велика палата продовжила розгляд справ:

за поданням ВС щодо Закону «Про виконавче провадження» (п. 11 ч. 1 ст. 34, п. 10-1 розд. XIII) та Закону про утворення АТ «Укрзалізниця»;

за десятьма скаргами щодо п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС.

▪️ Другий сенат продовжив розгляд скарг:

Гольник — щодо ч. 4 ст. 22 і п. 3 розд. VII КАС та п. 5 розд. ІІ Закону про порядок обрання членів ВРП і діяльність дисциплінарних інспекторів;

Сивухіна та Андрейчука — щодо ч. 3 ст. 119 КЗпП (збереження зарплати мобілізованим).

▪️ Відмовлено у відкритті провадження за скаргою Ковальова щодо норм КПК про арешт майна: п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 6 ст. 173.

▪️ Письмова форма провадження визначена у справах Ліненко (ч. 3 ст. 74 Закону про виконавче провадження) та Овсяннікова (ч. 3 ст. 119 КЗпП).

🇪🇺 ЄСПЛ Нових рішень щодо України 16 жовтня немає.

📅 Анонс на четвер, 22 жовтня:
Kazachenko and Others v. Russia and Ukraine та Oliyarnik and Others v. Russia and Ukraine;
10 комітетських справ проти України: Dotsenko, Khamza, Korzhevskyy and Others, Kulkina and Khabal, Lyulchenko, Pozdnyakov, Prodan, Shevchenko and Others, Uzdemyr, Zhytnikov.

🌐 МКС — новин щодо України немає.

🇪🇺 Суд ЄС Рішень щодо України 16 жовтня немає.

📅 Анонс санкційних справ «v Council»:
20.10 — слухання T-334/25 Akopov;
21.10 — рішення Загального суду T-479/25 Kharkovsky і слухання T-802/25 Konov;
04.11 — рішення T-535/24 Russian Maritime Register of Shipping.

#НАБУ #САП #ВАКС #ВРП #ВерховнийСуд #КСУ #ЄСПЛ #СудЄС #Стефанішина #дайджест