«Адвокат майбутнього», частина 2: хто судив санкційні справи Мін'юсту

«Адвокат майбутнього», частина 2: хто судив санкційні справи Мін'юсту

У першій частині ми показали: четверо суддів ВАКС і заступниця директора санкційного департаменту Мін'юсту навчалися за однією донорською програмою. Тепер ми перевірили за реєстром судових рішень усі справи, в яких Мін'юст просить ВАКС стягнути активи підсанкційних осіб.

🔹 Випускники програми входили до колегій у 39 із 95 таких справ ВАКС: Михайленко — 17, Ногачевський — 15, Федоров — 9. В Апеляційній палаті Глотов розглядав 19 із 46 справ.

🔹 У 19 рішеннях Мін'юст представляла Ірина Сербін. Вона, Михайленко, Ногачевський і Глотов навчалися в одному, першому наборі 2017 року.

🔹 У текстах рішень цю обставину не згадано жодного разу, і жодна сторона не заявила відводу з цієї підстави.

🔹 А в кримінальних справах ВАКС програма ставала підставою для відводу чотири рази. У 2019 році Ногачевського відвели, бо на конкурс його рекомендував захисник — співзасновник програми. У 2024-му за тих самих обставин відвід не задовольнили.

Чи змінювало це результат? Ознак цього ми не знайшли. Мін'юст виграє майже всі такі справи, хто б їх не розглядав: 74 із 79 рішень по суті ухвалено на його користь, відмова лише одна. Її ухвалила колегія з Михайленко, а апеляція за участю Глотова скасувала.

Тож питання тут не про результат, а про довіру. Чи мають судді розкривати сторонам, що представниця позивача навчалася з ними за однією програмою? І чому ВАКС оцінює однакові обставини по-різному?

Ми не стверджуємо, що хтось діяв незаконно.

Розкриття: я як адвокат представляв відповідача у трьох санкційних справах ВАКС, зокрема у двох, де брали участь судді — випускники програми.

Повний перелік 48 рішень із посиланнями на реєстр — у дослідженні ГО «Громадська рада доброчесності» на «АНТИРЕЙД»

#ВАКС #Мінюст #АдвокатМайбутнього #санкції #судоваРеформа