Сьогодні у Восьмому апеляційному адміністративному суді відбудеться дуже цікавий розгляд апеляційної

Сьогодні у Восьмому апеляційному адміністративному суді відбудеться дуже цікавий розгляд апеляційної скарги за позовом прихильника Гітлера, ексчлена ВРП та нині ФОПа Роми Маселко, який Рома просив транслювати в YouTube, де він намагається всупереч Закону та судовій практиці того самого Восьмого апеляційного суду, куди він вже пристроїв за дуже сумнівних обставин дисциплінарного інспектора Олега Ільницкого, довести, що адвокат з зупиненим свідоцтвом може не дотримуватись правил адвокатської етики.

Законодавець вимагає від члена ВРП лише зупинити адвокатську діяльність і забороняє участь в органах самоврядування. Винятку з дисциплінарної юрисдикції КДКА закон не робить. Це підкріплено ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 23, ч. 5 ст. 31 Закону про адвокатуру, ст. 2 ПАЕ і визнанням самого Маселка у відповіді на відзив.

На відміну від ст. 126 Конституції для суддів, ч. 4 ст. 21 захищає члена ВРП лише від незаконного впливу. Наведено приклад, як логіка його рідного Львівського окружного адміністративного суду, куди він штучно обравши юрисдикцію, подає позови, створює зону безкарності.

Для довідки:

Стаття 2. Дія Правил адвокатської етики за предметом, колом осіб та в часі

Дія Правил поширюється на:

- всіх адвокатів України, адвокатів іноземних держав, що внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, а також адвокатів України, право на зайняття адвокатською діяльністю яких зупинено в передбаченому законом порядку;

Чекаємо чи буде заради ФОПа Роми Маселко, який так і не поновив дію свідоцтва, змінювати власну практику та ігнорувати прямі норми Закону.