В День незалежності України ВАкС підтвердив, як і НАБУ з САП свою повну незалежність від України, рі

В День незалежності України ВАкС підтвердив, як і НАБУ з САП свою повну незалежність від України, рішень імені України та Закону в цілому.

В цей раз це зробив бувший суддя Тростянецького районного суду Сумської області, а нині суддя антиконституційного Вищого антикорупційного суду Віктор Васильович Маслов, призначений на цю посаду Указом Президента України №128/2019 від 11 квітня 2019 року.

Нещодавно його вже було притягнуто до дисциплінарної відповідальності і ВРП це рішення залишило в силі.

Сьогодні аби довести повну незалежність від України при розгляді доволі нескладної справи, а саме скарги на відмову незалежного від України НАБУ внести дані про злочин прихильника Гітлера та ексчлена ВРП Роми Маселко він у скарзі відмовив.

Скарга стосувалась відомого рішення Великої палати, яке набрало законної сили, щодо перевищення повноважень Ромою Маселко при розгляді дисциплінарної справи - https://reyestr.court.gov.ua/Review/138502308

Пряма мова з рішення:

63. Разом із тим, не обмежившись констатацією обставин, викладених у скарзі ОСОБА_2 та висновку члена Другої ДП ВРП Маселка Р. А. , аргументуванням підстав для закриття дисциплінарного провадження стосовно судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням встановленого законом строку для застосування до цього судді дисциплінарного стягнення, дисциплінарний орган в ухвалі № 838/0/15-25 вдався до встановлення фактичних обставин справи, оцінки дій та рішень судді під час розгляду справи № 2318/1249/2012 на предмет їх відповідності статтям 6 та 10 Конвенції, обґрунтованості та дотриманні пропорційності застосування заходів забезпечення позову у цій справі, кваліфікації дій ОСОБА_1 за відповідними положеннями статті 106 Закону № 1402-VІІІ, які регламентують підстави притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

67. Як видно з матеріалів справи, зазначених висновків Друга ДП ВРП дійшла на стадії вирішення клопотань учасників дисциплінарної справи, не розпочавши розгляд справи по суті.

76. Підстава для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності вважається встановленою Дисциплінарною палатою (ВРП) за результатами розгляду дисциплінарної справи, якщо докази, надані та отримані в межах дисциплінарного провадження, є чіткими та переконливими для підтвердження існування такої підстави (частина шістнадцята статті 49 Закону № 1798-VIIІ).

77. Поряд із цим, Друга ДП ВРП дійшла зазначених висновків, не розглядаючи дисциплінарну справу в порядку, визначеному статтею 49 Закону № 1798-VIII та пунктами 13.29-13.42 Регламенту ВРП.

Врешті вирішила:

Визнати дії Вищої ради правосуддя, а саме надання відповіді судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1. від 16 вересня 2025 року № 18358/0/9-25 за підписом Голови Вищої ради правосуддя, відповідно до якої ухвала Другої Дисциплінарної палати ВРП від 27 серпня 2025 року «Про закриття дисциплінарного провадження стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 » не підлягає оскарженню до Вищої ради правосуддя, - протиправними.

Не дивлячись на очевидні факти та встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, обставини незалежне від України НАБУ і такий саме ВАкС роблять все можливо аби врятувати того кому фактично зобов'язані своєю роботою та добробутом і безкарністю, як на мене.

Все прямо так як у справі НАБУ Форест Трамп, Феміда і ймовірно в багатьох інших. Це коли хтось окрім штатних сикофантів, активістів чи самих детективів НАБУ щось вносить у ЄРДР аби незаконно стежити, ставити прослушки, втручатись в діяльність, залазити у постіль, звертається з заявами про злочин.

Яскравий приклад саме справа Форест Трамп, описана колегами:

Ухвалами ВАКС від 11.11.2025 та 17.11.2025 було відмовлено у задоволені скарг на бездіяльність уповноваженої особи САП/НАБУ, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальні правопорушення.

🔗 Ознайомитись із рішеннями суду можна за посиланнями:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131931208
https://reyestr.court.gov.ua/Review/131711167

Ці заяви щодо захоплення ТОВ «Філософія девелопмента» і повністю дублюють все те що розповідала НАБУ у своєму кіно.

Щодо прихильника Гітлера Роми Маселко, то його дії можуть свідчити не лише про недотримання встановленого Законом України «Про Вищу раду правосуддя» та Регламентом ВРП порядку здійснення дисциплінарного провадження, але й про вихід за межі наданих йому законом повноважень та фактичне втручання у здійснення правосуддя, а саме ознак вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 376 КК України. (зловживання службовим становищем та вручання у здійснення правосуддя).

Сьогодні 24.08, суддя Маслов пообіцяв виготовити рішення 31.08, тобто поза строками апеляційного оскарження, що також, як на мене свідчить про активні дії судді антиконституційного ВАкСу на рятування прихильника Гітлера Роми Маселко, на моє переконання, про що буде подана скарга до ВРП.

За незалежність України та її суверенітет треба боротись, а всі ці незаконні та антиконституційні НАБУ, САП і ВАкС треба негайно ліквідовувати та вводити жорсткий контроль за іноземними агентами та лобістами.