#БЕБ від НАБУ до аналітиків БЕБ: хто збирає та поширює дані про працівників для атестації за інформа

#БЕБ

від НАБУ до аналітиків БЕБ: хто збирає та поширює дані про працівників для атестації

за інформацією джерел, відомості з державних баз даних для атестаційних комісій БЕБ збирали працівники НАБУ, а згодом до цієї роботи залучили аналітиків самого БЕБ. попри те, що «доброчесні реформатори» внесли зміни до профільного закону, наділивши членів атестаційних комісій отримувати прямий доступ до державних баз даних, інші спеціальні закони, які регламентують отримання таких доступів, такої норми не містять. як наслідок – жодного оформленого доступу члени атестаційних комісій не отримали. виникає питання про правові підстави доступу до конфіденційної інформації та порядок її передачі комісіям та іншим невстановленим особам, які опрацьовують вказану інформацію.

у червні 2026 року директор БЕБ О. Цивінський доручив аналітикам збирати відомості про колег за всіма доступними у БЕБ базами даних, яких більше десятка. для виконання цього завдання до роботи Департаменту внутрішнього контролю відрядили щонайменше трьох аналітиків. то ж не дивуйтесь, якщо раптом дізнаєтесь, що сусід по кабінету повністю володіє чутливою про вас інформацію.

йдеться, зокрема, про інформацію щодо доходів та майна працівників, а також їх близьких осіб, перетину державного кордону, виданих довіреностей, адміністративної практики, судових справ тощо. за твердженням джерел, зібрані матеріали передавали Посвалюку та Дзізю, після чого їх використовували атестаційні комісії для оцінювання працівників.

Закони про БЕБ та рро НАБУ дають право працівникам цих служб отримати доступ до реєстрів та баз даних з метою виконання завдань, покладених законом на ці служби. збирати інформацію відносно працівників правоохоронних органів для перевірки їх доброчесності – не входить до завдань детективів НАБУ чи аналітиків БЕБ, для цього створено атестаційні комісії, а якщо членам атестаційних комісій державні органи відмовляють у наданні доступу до реєстрів та баз даних, то виникає питання конституційності відповідних норм та співмірності втручання у приватне життя людини (ст. 32 Основного Закону), тобто - взагалі законності таких дій.

як приклад, звертаю увагу, що до 28 серпня 2026 року порядок електронного обміну між ДПС і БЕБ передбачав зазначення у запиті реквізитів кримінального провадження, оперативно-розшукової справи або судової ухвали. оцінювання доброчесності учасників атестації та їхніх близьких осіб як окрему підставу додали пізніше. це потребує пояснення, за якою процедурою отримували дані раніше, а також хто та на якій підставі.

до відома читачів за незаконні дії з захищеною інформацією з обмеженим доступом із комп’ютерних мереж передбачена як адміністративна відповідальність - 188-39 КУпАП, так і кримінальна – 182, 361-2, 362 КК України.

раджу працівникам БЕБ контролювати хто та з якою метою збирає про вас інформацію, а також звернутись до органів, які є власниками реєстрів та баз даних, аби дізнатись що саме шукали про вас доброчесні колеги та куди передавали вказану інформацію, аби нагорода знайшла кожного героя (зразок запиту у файлі).