#test #NanoBanana Nano Banana 2.

#test #NanoBanana

Nano Banana 2.1: банан дозрів, революції немає 🍌

Прогнали Nano Banana 2.1 через наші 24 тести. Фотореалізм залишається сильною стороною: шкіра, світло й матеріали виглядають природно. Палітра стала холоднішою, що реалістичним сценам пішло на користь. Але якщо чекали приводу перегенерувати всі старі картинки, можна видихнути.
Google у власних бенчмарках показує приріст у редагуванні, інфографіці, роботі з кількома персонажами та референсами. У наших тестах кіношність, деталізація, художність і естетика залишилися на рівні попередньої версії. Покращення є, але значно скромніші, ніж можна очікувати від релізних графіків.

Технічні характеристики
• Основа: Gemini 3.6 Flash. І це важливо. Саме ця моделька не дозволяє стрибати вище в когерентності.
• Роздільність до 4K і підтримка до 14 референсів. Оптимально до 4-6
• Пропорції від стандартних 1:1, 16:9 та 9:16 до панорамних 21:9, 4:1 і 8:1 та їхніх вертикальних варіантів.
• Доступ: Gemini, Google AI Studio та Gemini API; також інтеграції в Google Flow та інші продукти Google.

Що змінилося на практиці
Модель краще розуміє українську в промптах. Точніше переносить продукт із референсу, рідше спотворює пропорції та трохи краще зберігає обличчя. Для продуктових кадрів і роботи з персонажами це корисні зміни, хоча радикального стрибка ми не побачили.

Головна проблема залишилася: на великих промптах модель досі губить вимоги й порушує логіку сцени. Гарна шкіра ще не означає, що персонаж зробить усе, про що ви попросили. Google також прямо називає обмеження: дрібний текст і довгі написи можуть виходити нечіткими, зовнішність персонажа не завжди зберігається точно, а ліво й право іноді плутаються. Все так.

Наша оцінка
• Реалізм (Realistic style): 9,5/10. Шкіра, освітлення й матеріали залишаються головною перевагою.
• Кіношність (Cinematic): 9,5/10. Високий рівень, але приросту проти версії 2 у наших тестах не видно.
• Когерентність (Coherence): 7/10. Розуміння української покращилося, складні великі промпти досі проблемні. +0,5 бали, але не більше.
• Деталізація та морфологія (Detailing & Morphing): 8/10. Помітних змін немає.
• Художність (Artistic style): 9/10. Залишилася на рівні попередньої версії.
• Естетика (Aesthetics): 8/10. Відчутного росту не побачили.
• Робота з референсами (Reference): 8,5/10. Точніша передача продукту, пропорцій та обличчя, проте покращення помірне. Десь навіть стало гірше.

Разом: 59,5/70. І так, це топ-4 серед всіх моделей. Тобто моделька крута і дешева.

Для реалістичних портретів і сцен Nano Banana 2.1 залишається сильним вибором. Для складного кадру з довгим переліком обов’язкових деталей усе ще кращі прошка, gpt 2.5, seedream 5 pro. Чекаємо, коли вже вийде нова Pro.

Наші 24 тести та порівняння з Nano Banana 2
Офіційна документація Google DeepMind

🚀 TG | 📺 YT |🤪 IG