Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та cудових палат касаційних судів, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 14 до 20 вересня 2026 року.
Справи, передані на розгляд Великої Палати ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 07 вересня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для конкретизації висновків ВП ВС та КГС ВС та для вирішення виключної правової проблеми щодо того, чи обтяження, накладене на майно ухвалою суду при забезпеченні позову враховується / не враховується та чи має / не має пріоритету у порівнянні з обтяженням, накладеним заставою цього самого майна у договірних правовідносинах, для задоволення відповідних вимог, зокрема, для подальшого розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна на торгах.
2. Ухвалою КГС ВС від 14 вересня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що у разі оспорення рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку з підстав недостатності кількості голосів для прийняття рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників застосуванню підлягають положення ч. 6 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».
Справа, передана на розгляд Об’єднаної палати КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 10 вересня 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо застосування статей 560, 563, 610 ЦК України та п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якого порушення строку виконання робіт, якщо таке порушення визначене умовами договору як неналежне виконання основного зобовʼязання, є достатньою підставою для утримання бенефіціаром суми банківської гарантії після прийняття результату робіт.
Справи, передані на розгляд Об’єднаної палати ККС ВС:
1. Ухвалою ККС ВС від 09 вересня 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновків ККС ВС та формування правового висновку про критерії запобігання подвійному притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК та ст. 126 КУпАП.
2. Ухвалою ККС ВС від 10 вересня 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновків ККС ВС щодо допустимості доказів, отриманих стороною обвинувачення під час оперативно-розшукової діяльності до внесення відомостей у ЄРДР.
3. Ухвалою ККС ВС від 10 вересня 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновків ККС ВС про те, що: 1) прийняття рішень прокурором у кримінальному провадженні під час відпустки не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; 2) пособник у вчиненні кримінального правопорушення не є виконавцем такого злочину, а кваліфікація дій пособника за кваліфікуючою ознакою – вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб суперечить нормам КК України.
Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 03 вересня 2026 року на розгляд палати передано справу для уточнення висновків КГС ВС щодо критеріїв, за наявності яких заява відповідача про застосування позовної давності у спорі про конкурсне оспорення фраудаторного правочину може бути кваліфікована як зловживання правом, зокрема щодо достатності встановлення самої причетності відповідача до фраудаторного правочину та його недобросовісності при вчиненні такого правочину або необхідності встановлення додаткових обставин недобросовісності поведінки відповідача саме при реалізації права на заявлення про сплив позовної давності.