Регулятор, який бачить усе — крім головного Нагляд НБУ під питанням ⠀ Сьогодні об 11:00 голова НБУ А

Регулятор, який бачить усе — крім головного
Нагляд НБУ під питанням
⠀
Сьогодні об 11:00 голова НБУ Андрій Пишний мав звітувати у Верховній Раді. Тема — Сенс Банк. Виклик підтримали 155 депутатів за ініціативи Ярослава Железняка.
⠀
Приводом стало розслідування НАБУ і САП, за версією яких через державний банк легалізували 150 млн грн. Напередодні Кабмін відсторонив керівництво банку.
⠀
Це банківський сюжет. Але регулятор у нас спільний — і саме тому він наш.
⠀
З липня 2020 року НБУ наглядає і за страховиками. Та сама установа, той самий голова, ті самі повноваження.
⠀
Тепер подивімося, як цей нагляд виглядає у цифрах.
⠀
За липень 2026 року небанківський фінансовий ринок втратив 11 установ — залишилося 727. Примусово анульовано всі ліцензії шістьом фінансовим компаніям і двом ризиковим страховикам. Ще двох страхових брокерів викреслили з реєстру примусово.
⠀
У червні ринок втратив шість установ. У травні — п'ять. Кількість страховиків non-life за місяць впала з 47 до 44.
⠀
А банків станом на 1 серпня — 59. Рівно стільки ж, скільки місяцем раніше. І в червні. І в травні.
⠀
Один регулятор. Два різні темпи.
⠀
Показовий приклад — СК «Перемога». 24 липня НБУ відкликав ліцензію за те, що страховик викривив дані у своїх інформаційних системах — тобто звітність не збігалася з первинними документами.
⠀
Реакція правильна. Питання в іншому: чому та сама пильність до цифр у малого страховика не спрацювала там, де через фінансовий моніторинг державного банку проходили суми зовсім іншого порядку.
⠀
НБУ називає скорочення небанківського ринку «системною політикою підвищення прозорості». З цим важко сперечатися по суті.
⠀
Але прозорість, яка працює вниз і не працює вгору, називається інакше 🙃
⠀
І ось що з цього страховому ринку.
⠀
По-перше, з 1 жовтня 2026 набирає чинності Постанова №87 — жорсткіші вимоги до активів страховиків. Попереду перехід на європейські вимоги до капіталу (Solvency II).
⠀
Це найбільша перебудова ринку за десятиліття. Її проводить регулятор, чия наглядова спроможність зараз публічно поставлена під сумнів.
⠀
По-друге, це прямо б'є по довірі до критерію, яким усі користуються. Багато посередників читають відсутність санкцій НБУ як знак якості страховика.
⠀
Ми писали про це раніше й повторимо: відсутність заходів впливу не є доказом надійності. Сьогоднішня історія показує, чому.
⠀
По-третє, персональна відповідальність. Депутати вимагають повного переліку посадовців, яких мають звільнити. Але питання про якість нагляду — це питання до того, хто нагляд очолює.
⠀
Це вже не перше питання до Андрія Пишного за час його каденції. І дедалі важче назвати період, коли нагляд за небанківським ринком був слабшим.
⠀
Ми не знаємо, чим завершиться слідство, і не робимо висновків замість суду. Але оцінка якості нагляду — не справа суду, а справа ринку.
⠀
Знаємо інше: ринок, за яким наглядають, звужується щомісяця. А запитань до самого нагляду щомісяця більшає.
⠀
ТК «Українське страхування. ПРАВДА»