⚖️ Право на захист адвоката: справа Борзих проти ZN.

⚖️ Право на захист адвоката: справа Борзих проти ZN.UA

Позов адвоката Дмитра Борзих до ZN.UA та журналістки Інни Ведернікової викликав дискусію в медійній спільноті. Інститут масової інформації заявив про можливі ознаки SLAPP — позову, який може використовуватися для тиску на журналістів.

Водночас сам факт позову до медіа не означає, що справа є SLAPP. Людина має право звернутися до суду, якщо вважає, що поширена інформація порушує її честь, гідність чи репутацію.

Позов стосується, зокрема, публікацій ZN.UA про справу адвокатів-хакерів. Борзих оскаржує інформацію, яку вважає недостовірною, а також використання свого імені як підозрюваного до набрання чинності обвинувальним вироком.

Важливим є й питання презумпції невинуватості. Між твердженнями «особі оголосили підозру» та «особа вчинила злочин» існує принципова різниця. Верховний Суд уже розглядав подібну справу щодо ZN.UA та зазначав, що суспільний інтерес не скасовує законодавчих обмежень щодо використання імені підозрюваного. У тій справі суд зобов’язав видалити ім’я позивача, але не всю публікацію.

Тож ключове питання у справі Борзих — чи були публікації законними, достовірними та чи не порушили права позивача. Визначати це має суд, а не медійні ярлики про SLAPP.

Детальніше читайте — ТУТ.

🔥Підписатися на канал
⚡️Надіслати новину