Семен Кривонос опинився в ситуації, коли мовчання вже не знімає питання, а лише множить їх. ZN.UA нагадує: сумніви щодо його бекграунду існували ще до призначення директором НАБУ. Особливого кредиту довіри у Кривоноса на старті не було, а до його кандидатури виникали питання ще під час конкурсу.
«Неформальним лідером конкурсної комісії був міжнародний експерт Драго Кос, і саме його голос став вирішальним на користь Кривоноса, тоді як, наприклад, колишня агентка ФБР Карен Грінавей голосувала проти. За інформацією джерел, свою роль у виборі Коса відіграв саме Углава. Тобто великого кредиту довіри у Кривоноса на старті не було».
«Головне питання зараз до самого Кривоноса. Людина прожила великий шмат життя, здобула іншу суб’єктність, зробила ціннісні вибори, якими заробила нову репутацію, і тепер має відповісти на питання до свого минулого», - наголошує редакторка ZN.UA Інна Ведернікова.
Якщо антикорупційне середовище роками вимагало максимальної відкритості, підзвітності та пояснень від чиновників, то такий самий стандарт має діяти і щодо керівника антикорупційного органу.
Саме тому ZN.UA називає нинішню ситуацію ширшим тестом: «І тут починається тест на дорослість. Не лише для самого директора НАБУ. Для антикорупційних інституцій. Для громадських організацій і медіа, які займаються антикорупцією».
🇺🇦Реальна Війна | Підписатись