Злочевський сильніший за державні інституції? Стинавське родовище вдруге не віддали на аукціон, — ек

Реальна Війна | Україна | Новини

Реальна Війна | Україна | Новини

@voynareal

Новини, зведення з фронту, ключові події – розповідаємо про все, що потрібно знати в Україні. Для зв’язку – @media_ua Надіслати контент – @voynarealnews_bot

1,531,880 מנויים
פתח בטלגרם
Злочевський сильніший за державні інституції? Стинавське родовище вдруге не віддали на аукціон, — експерт Борис Кушнірук

Навколо Стинавського нафтогазового родовища на Львівщині розгортається історія, яка викликає дедалі більше запитань до державних органів. Державна «Укрнафта» вже вдруге намагалася домогтися виставлення родовища на відкритий аукціон у повних межах анульованого спецдозволу. І вдруге Держгеонадра залишили заявку без розгляду.

Формальна причина — можливе накладання ділянки на спецдозвіл №5398 компанії «Парі Нафтогаз», пов’язаної з родиною колишнього міністра часів Януковича Миколи Злочевського.

Водночас «Геоінформ» у своїх документах навів конкретні дані ДКЗ про глибини залягання покладів обох родовищ, які свідчать про різні інтервали користування надрами. Попри це, 16 жовтня Держгеонадра знову відмовили «Укрнафті».

Паралельно з’явилася інформація про можливе погодження заявки на меншу ділянку Стинавського родовища для іншого претендента, якого пов’язують зі Злочевським. Окремо перевіряється інформація про можливий перегляд запасів Семигинівського родовища, що потенційно може дозволити розширити чинний спецдозвіл «Парі Нафтогаз».

Ситуація вже привернула увагу СБУ: 8 жовтня служба звернулася до профільного міністерства з проханням провести службову перевірку, щоб не допустити можливих збитків державі.
Питання також вивчає Тимчасова слідча комісія Верховної Ради. За її попередніми оцінками, виключення спірної площі може зменшити розмір аукціонної ділянки більш ніж на 30%, а стартову ціну — на 35–40%. Потенційні втрати бюджету можуть перевищити мільярд гривень.


І тут виникає головне питання: чому державна компанія не може отримати можливість виставити стратегічне родовище на прозорий аукціон, тоді як паралельно виникають сценарії, які потенційно можуть бути вигідними структурам, пов’язаним зі Злочевським?

Доказів змови чи лобіювання наразі немає. Але послідовність рішень і обставин очевидно потребує незалежної перевірки. Бо йдеться про те, хто визначає долю стратегічних ресурсів України — держава за законом чи приватні інтереси.


🇺🇦Реальна Війна | Підписатись
פתח את הפוסט בטלגרם