Шановні підписники! 1️⃣2️⃣3️⃣ ➡️ Редакція нашого каналу не хоче натягувати на себе личину оракулів, екс

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

@zahistadvokativ

⚖️ Важлива платформа для адвокатів! Звʼязок з адмінами каналу - zahistpravadvokativ@gmail.com Проголосувати за канал - https://t.me/boost/zahistadvokativ

14,290 מנויים
פתח בטלגרם
Шановні підписники!
1️⃣2️⃣3️⃣
➡️ Редакція нашого каналу не хоче натягувати на себе личину оракулів, екстрасенсів чи пророків.

⚡️ Але все ж таки нагадаємо: про це ми писали ще тиждень тому.

Тоді ми припустили, що історії з внесенням великих застав за фігурантів резонансних справ можуть дуже швидко перейти в іншу площину з перевірками походження коштів, руху грошей, осіб, які їх вносили, і всього ланцюга навколо таких платежів.

🔴🔴🔴 І ось тепер уже маємо пряму заяву керівника САП Олександра Клименка.

За його словами, НАБУ і САП планують перевіряти законність походження коштів, які вносилися як застави за підозрюваних у низці кримінальних проваджень, у тому числі й коштів, внесених як застава за колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака.

Клименко прямо сказав, що в антикорупційних органів уже виникали питання щодо окремих застав і що в цьому напрямку вони мають намір рухатися.

Ну що ж.

✈️ Схоже, наша редакційна «фантазія» починає потроху перетворюватися на цілком офіційну реальність.

А тепер найцікавіше.

Бо коли починається перевірка походження великих сум, питання дуже швидко перестає стосуватися лише того, хто саме вніс заставу.

З’являються наступні питання:
хто передав кошти;
звідки вони взялися;
через чиї рахунки проходили;
хто організовував платіж;
хто супроводжував його юридично.

І ось тут редакція нашого каналу знову дуже уважно дивиться в бік тих Адвокатів, адвокатських бюро та об’єднань, які можуть опинитися всередині таких фінансових історій.

Не тому, що сам факт внесення застави є чимось незаконним.

А тому, що в нинішніх умовах будь-який великий і токсичний платіж у резонансному провадженні може стати приводом для нового кримінального сюжету.

А далі ми вже знаємо сценарій: запити, допити, обшуки, вилучення техніки, питання про походження коштів, а в особливо творчих випадках ще й спроби зайти в площину ст. 209 КК України.

Тому ще раз повторимо те, що писали раніше:

Адвокатська таємниця, фінансові операції та участь Адвоката в забезпеченні прав клієнта це дуже різні речі. І змішувати їх в одну «зручну» конструкцію для слідства буде надзвичайно небезпечно.

Але, схоже, саме сюди все і рухається.

🌐 ЗАХИСТ ПРАВ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ
https://t.me/zahistadvokativ

❗️ Підписуйтеся на канал.
פתח את הפוסט בטלגרם