Шановні підписники! 👤👤👤👤 Чергова підозра Адвокату.

Шановні підписники!
👤👤👤👤
Чергова підозра Адвокату.

Так, ви вгадали.

Знову так звані «мобілізаційні справи».

Цього разу прокуратура повідомила про підозру 42-річному Адвокату, який, за версією слідства, нібито пообіцяв чоловікові організувати незаконний виїзд з України до Угорщини за 21 000 доларів.

І тут редакція нашого каналу одразу трохи зависла.

42-річний Адвокат - це тепер нова процесуальна характеристика?

25-річний Адвокат.

42-річний Адвокат.

50-річний Адвокат.

Чесно кажучи, не дуже зрозуміло, що саме вік має пояснити читачу.

Але добре. Йдемо далі.

За версією прокуратури, у січні 2026 року чоловік звернувся до Адвоката з проханням допомогти виїхати за кордон.

Нібито Адвокат повідомив, що законним шляхом допомогти не може, але може організувати незаконне переправлення через державний кордон.

Заявлена вартість - 21 000 доларів:
20 000 - за саме переправлення через кордон,
1 000 - за поїздку з Києва до прикордонної зони.

Також, за повідомленням прокуратури, чоловіка нібито мали доставити до кордону, проінструктували взяти мінімум речей, мати готівку та кошти на картці, а біля кордону вимкнути телефон.

Окремо прокуратура вказує, що Адвокат нібито повідомив, що працює у групі, а кошти отримував на криптогаманець.

Спочатку чоловік перерахував 1000 USDT, після чого, за версією слідства, Адвокат вимагав перерахувати всю суму.

Кваліфікація — ч. 3 ст. 332 КК України.

А тепер, власне, питання редакції.

❗️ Перше. Хто саме ця людина, яка звернулася до Адвоката?

Який її процесуальний статус?

Це був звичайний громадянин, який самостійно прийшов по допомогу?

Чи людина, яка вже діяла у взаємодії з правоохоронцями?

Чи вона звернулася до Адвоката, а вже потім пішла до поліції?

Бо від відповіді на це питання залежить дуже багато.

❗️ Друге. Де та сама «група», про яку пише прокуратура?

Якщо сторона обвинувачення стверджує, що Адвокат працював не сам, то хто ще встановлений?

Хто ще затриманий?

Кому ще повідомлено про підозру?

Чи знову маємо ситуацію, коли в офіційному повідомленні є «група осіб», а в реальному фокусі — один Адвокат?

Третє. Як саме правоохоронці взагалі вийшли на цю історію?

Якщо вони фіксували розмови Адвоката з людиною, яка звернулася до нього по допомогу, виникає окреме питання:

коли саме професійне спілкування Адвоката з клієнтом перестало для слідства бути захищеним?

А якщо ця людина від самого початку діяла як агент або у взаємодії з правоохоронцями, тоді виникає вже інше питання:

чи не маємо ми тут ознак провокації?

Редакція не робить висновків наперед.

Але з офіційного повідомлення прокуратури відповідей на ці питання поки немає.

➡️ посилання на офіційну публікацію пресслужби Київської міської прокуратури:

https://kyiv.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=430256

Прочитайте самі.

Можливо, ви знайдете там відповіді на наші запитання.

А можливо ще кілька нових запитань до цього чергового твору.

Тому наразі маємо не встановлений судом факт, а версію слідства.

І, чесно кажучи, ця версія поки породжує більше запитань, ніж відповідей.

Черговий Адвокат.
Чергове «переправлення».
І знову дуже цікаво з чого саме все почалося.

Будемо стежити.

➕ https://t.me/zahistadvokativ

✈️ Підписуйтеся на канал.

Шановні підписники! 👤👤👤👤 Чергова підозра Адвокату.

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»