Шановні підписники каналу! 👤👤👤👤 Чергове повідомлення про підозру.

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

@zahistadvokativ

⚖️ Важлива платформа для адвокатів! Звʼязок з адмінами каналу - zahistpravadvokativ@gmail.com Проголосувати за канал - https://t.me/boost/zahistadvokativ

12,033 subscribers
Open in Telegram
Шановні підписники каналу!
👤👤👤👤
Чергове повідомлення про підозру. Ні, ви не вгадали - не Адвокату.

Про підозру судді Гребінківського районного суду Полтавської області повідомила пресслужба Офісу Генерального прокурора у своєму Telegram-каналі.

І знаєте, що дивує редакцію нашого каналу?

🟥🟥 У повідомленні немає звичних для публікацій про Адвокатів ярликів: «суддя-шахрайка», «суддя-негідниця». Немає й категоричних тверджень про вину. Натомість зазначено, що судді повідомили про підозру, а наведені обставини - це дані слідства.

І це правильно. Саме так і має бути, доки вину людини не доведено обвинувальним вироком суду.

🔴 Але чому таку обережність не завжди бачимо, коли йдеться про Адвокатів? Чому в одних випадках публічні повідомлення спершу виносять вирок, а в інших пам’ятають про презумпцію невинуватості?

❗️ Знову складається враження, що перед законом усі рівні, але хтось рівніший. Навіть процесуальні сторони, які за законом мають бути рівними, схоже, мають різну вагу в публічній комунікації державних органів.

За версією слідства, у 2007 році суддя отримала диплом доктора філософії у галузі права, виданий громадськими організаціями спільно з Міжрегіональною Академією управління персоналом. За даними ОГП, документ не відповідав установленій формі, а Міністерство освіти і науки України не затверджувало рішення про присудження їй наукового ступеня.

Після призначення суддею у 2016 році вона подала диплом для формування суддівського досьє. На його підставі їй призначили щомісячну доплату в розмірі 15% посадового окладу. Слідство вважає, що з грудня 2016 року до березня 2026 року суддя незаконно отримала з бюджету 466 775,20 грн.

Раніше за аналогічних обставин підозру повідомили судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Обвинувальний акт щодо нього вже розглядає суд.

🔴 Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено обвинувальним вироком суду.

🔴 «Захист прав адвокатів України»
https://t.me/zahistadvokativ

❗️ Підписуйтеся на канал.
Open post in Telegram