Голова Нацбанку Пишний заявив, що під час обшуків детективи НАБУ не виявили нічого, що могло б свідч

Голова Нацбанку Пишний заявив, що під час обшуків детективи НАБУ не виявили нічого, що могло б свідчити про правопорушення з його боку або службовців НБУ.

За словами Пишного, кримінальне провадження, у межах якого проводили обшуки, не стосується ані діяльності НБУ, ані його службової діяльності на посаді голови.

"Слідство шукало докази у справі, пов'язаній з іншими обставинами та особами", – зазначив він.

Дивна заява, якщо враховувати, що ухвали суду про обшук викладені в мережі і там є таке:

"до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від 06.10.2026 про проведення обшуку в автомобілі марки Hyundai Staria, VIN KMHNYF811DTU247748, державний номерний знак КА2641РР, який на праві власності належить Національному банку України та яким користується Пишний А.Г., з метою виявлення, фіксації, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речей і документів, а саме:
документи, що стосуються ТОВ «Карпатнафтохім», як офіційні так і не офіційні (без реквізитів офіційного документа), зокрема реєстраційні, адміністративно-організаційні, фінансово-господарські, банківські, довідкові, аналітичні та ін., а також процесуальні документи з кримінальних проваджень, які розслідувалися або розслідуються правоохоронними органами щодо службових осіб та інших працівників ТОВ «Карпатнафтохім» та/або пов’язаних з вказаним товариством;
документи, які можуть свідчити про спільну діяльність Пишного А.Г. з Іванчуком А.В., Веселим В.В. або іншими причетними до кримінального правопорушення особами у сферах підприємницької, громадської діяльності або благодійної допомоги, спільного набуття, володіння та/або користування майновими активами, банківськими рахунками, банківськими скриньками, у тому числі оформлених на довірених та/або підставних осіб; мобільні телефони та SIM-карти, що перебувають у користуванні Пишного А.Г., які зберегли на собі сліди вчинення злочину, за допомогою яких обговорювались злочинні дії, у тому числі з Іванчуком А.В., Веселим В.В. або іншими причетними особами, та які дають можливість встановити схему контактів між учасниками кримінального правопорушення"

То Пишний, який у цій справі - це інший Пишний? Чи той самий? Ой, стільки всього невизначенного? А може це збіг обставин та прізвищ? Що скажете?