Деякі дії й події мають зовісм несподівані для їх авторів наслідки.

Деякі дії й події мають зовісм несподівані для їх авторів наслідки. В нашій історії це те, що юридичною мовою називається прецедентом, а посилаючись на Конституцію можемо називати рівністю всіх громадян перед законом. Бо рятуємо тих, з ким у нас зараз вигорів договорнячок, а противникам протилежні підходи — це і є той центральний постулат авторитаризму: "Друзям усе, а ворогнам закон". Хоча у випадку із Zеленським, там краще підійде: "...ворогам беззаконня та репресії". І звісно ж, вороги для нього не десь у москві, а політичні опоненти в Україні.

Наші знані правники Ігор Головань та Ілля Новіков, які надають юридичний супровід Петру Порошенку, тицьнули Zе і його кривоохоронців, як тих кошенят у їхні ж какашки, в ситуацієї з прощальною від Кравченка підозрою директору НАБУ Кривоносу та її поспішним скасуванням. Ігор Головань написав, що що прокуратура має переглянути статус підозри, яку в 2021 році оголосили п’ятому президенту у так званій "вугільній справі":

https://www.5.ua/polityka/holovan-zaklykav-prokuraturu-perehlianuty-pidozru-poroshenku-u-vuhilnii-spravi-383312.html

Ну, там узагалі суцільний треш, бо не було навіть факту злочину, а про склад злочину в діях Президента, який цими питаннями не займався, не могло бути й мови. Усе це розгромили, а фейкова справа не скасована й досі.

Але тут ще й питання процедцрні. А ми ж пам'ятаємо, що "демократія — це процедура". За словами Голованя, ситуація з повідомленням про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу свідчить про те, що саме підписання документа без його належного вручення не означає завершення процедури. І після звільнення Руслана Кравченка з посади генерального прокурора в Офісі генпрокурора виключили з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про факт повідомлення Кривоносу про підозру саме через процедурні порушення. Правник наполягає, що аналогічний підхід прокуратура має застосувати і до підозри Порошенку.

За словами Голованя, ситуація з повідомленням про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу свідчить про те, що саме підписання документа без його належного вручення не означає завершення процедури.

Адвокат стверджує, що після звільнення Руслана Кравченка з посади генерального прокурора в Офісі генпрокурора виключили з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про факт повідомлення Кривоносу про підозру. Головань вважає, що аналогічний підхід прокуратура має застосувати і до підозри Порошенку.

Адже у 2021 році повідомлення про підозру Порошенку підписав заступник генпрокурора Олексій Симоненко. За словами адвоката, документ не був особисто вручений політику, а його надіслали поштою, що нині ще раз визнано невідповідною дією.

Але тут є ще один аспект. Будь-який чиновник, як і директор НАБУ, має право на дотримання всіх процедур, щоб не виникло свавілля. Але у випадку з підозрами народним депутатам для недопущення політичного тиску, цю процедуру ще й чітко визначено, що підозру депутату має вручити особисто генпрокурор, його тво або письмово уповноважений генпрокурором один з керівників ГПУ.

Там і це було порушено, й обставини "злочину були фальсифіковані. Тому є потрійні підстави нарешті закрити те фейкове провадження. Особливо, коли влада так поспіхом кинулася рятувати свого директора ДБР. Ви ж усі нормальні люди й про якусь антикорупційну революцію та повстання НАБУ й Кривоноса, який здушує горло Zеленському вірити не станете. Особливо, коли влада так активно кинулася рятувати директора антикорупційного органу. А закон повинен бути один для всіх.