І як уже згадав за блудливого прокурора… Тут у нас знавці дуже впевнено ту історію з оголошенням під

І як уже згадав за блудливого прокурора… Тут у нас знавці дуже впевнено ту історію з оголошенням підозри директору НАБУ Кривоносу охрестили наперед задуманою атакою на антикорупціонерів та фальшивими звинуваченнями. Мовляв, сам Zе випустив свого заблудлого прокурора з країни в обмін на атаку на таких страшних для нього керівників НАБУ/САП. Таких страшних і незалежних, що вони мусять на Банкову ходити й там погоджувати підозру чи арешт владним корупціонерам. Але менше з тим, зараз вони роблять добру справу, за що їм вдячність, не залежно від мотивів і штурханів, що до цього змусили.

Знавці інсайдів навіть інших варіантів не розглядали, тільки: виконав замовлення й утікай «на свободу с чістой совєстью». Ну, в мене «інсайдери» під столами не сидять, тому я засумнівався в цій версії. Так буває, але не цього разу. І сьогодні маємо всі докази, що вийшла промашечка. Ні не так, панство. Zе аж збісився й поспіхом сам накромсав подання на звільнення Кравченка, хоча мала йти його власна заява. Гальмував процес і не поспішав, а тут психанув і прокрутив невідкладне голосування. Хтось там казав, що за звільнення голосів бракує? 317 — це так бракує???

А ще слідом слухняна до непристойності ГПУ від імені невідомо кого, бо в цьому бардаку забули призначити в/о генпрокурора (!!!), адже перша заступниця теж у криміналі, подала заяву. І в ній категорично заперечують відкриття провадження проти директора НАБУ й заявляють, що такого ніколи й не було. Але коли знають, що таки було, то хоча й дуже по клоунськи та тупо, а брехати треба швидко, не порадившись, вилазять покручі. «Ніякої підозри не було оголошено, але повідомлення про неї з ЄРДР уже видалено...»

І на останок. Усі попередні факти про кримінальні дії, корупцію, підкуп виборців у інтересах Жульки Тимошенко, фальшування доказів задля амністії, відмову в допуску до конкурсу в Одеське НАБУ через недоброчесність, бізнес-партнерство з Єрмаком та Тимуром Ткаченком-Мамєдовим, завдяки чому став директором цілого НАБУ… правдиві, не раз підтверджені і всім, хто хоче щось знати, добре відомі. Але я, мабуть, останній, хто б хотів зараз кидати звинувачення (ні, не в НАБУ), а навіть у його директора Кривоноса. Не бачу зараз сенсу також спішити публікувати вирок проти Кривоноса за корупційні дії від 2009 року. Про це тут і без мене вже все опубліковано.

Я про це просто нагадав, щоб усім трошки зменшити сподівання й не ганьбитися з тими поросячими вересками про Велику антикорупційну революцію, коли Кривонос уже до горла Zеленському добирається. Ні, він елемент влади Zе й тепер буде ще більш контрольованим. Про прапорці перед корупціонерами, яких дахує Zеленський, не забули? Так отож…