Посилання на денний випуск у мене на ютюб-каналі: "Діалог—ВІДВЕРТО №1080/17.

Посилання на денний випуск у мене на ютюб-каналі: "Діалог—ВІДВЕРТО №1080/17.08 Чи бреше Зе сам собі? Єрмак–Хартія, а далі? Польщу готують не на шашлики? Та інше…" Запрошую:
https://www.youtube.com/watch?v=EewxV7WOS8A
===
Нижче перелік і хронометраж запитань сьогоднішнього випуску:

00:00 Короткий вступ.

01:25 «Про Зеленського: "Людина, яка бреше самому собі й слухає власну брехню, доходить до того, що вже не розрізняє правди ні в собі, ні навколо себе, і тому втрачає будь-яку повагу й до себе, і до інших"».

07:54 «Диявол криється в деталях. Я про той "комітет з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України"? Навіть фонетично така довга назва є мутною, вичурною і нещирою. Адже всім відомий той агресор. Чи їх більше, як один? Уявляю ту сходку стаї таваріщей, де ухвалювали таку назву, бо нормальні люди назвали б спілкою із захисту постраждалих від російської агресії, чи не так? Єрмак та інтереси українців речі несумісні. То чим він насправді займається?»

15:20 «Польські міністерства оборони та внутрішніх справ надіслали до кожної поштової скриньки Poradnik bezpieczeństwa (Посібник з безпеки), в якому докладно описали, до чого варто готуватись, і як треба себе поводити у випадку відкритої агресії з боку росії. Посібник на 48 сторінках містить детальні інструкції, що стосуються буквально всіх аспектів життя - від приготування вже зараз і до цифрової безпеки. Останні 5 сторінок призначені для заповнення плану дій на випадок кризової ситуації (особисті дані, місця збору, медичні дані, контактні дані, необхідні речі тощо). А в мене в голові цілий калейдоскоп спогадів: "наша розвідка краще знає", "зустрінемо хлібом і горілкою", "у травні - шашлик", "американські змі гірші за скабєєву", "не треба бігти по сіль та сірники", "залишаймось вдома" тощо. І, як верх цинізму: "Я втрачав би щомісяця 5-7-12 мільярдів!" - в кожному наступному інтерв'ю все більша цифра…»

24:02 «Командир "Хартії" написав на фейсбуці про Єрмака: "Кожен святий має минуле, а кожен грішник — майбутнє". Написав йому, що з нетерпінням чекаю на допис про святого медведчука».

31:02 «Прослухала дуже цікавий стрім Валерія Карпунцова (до речі, не знаю хто це) у Чекалкіна. Але мене дуже здивувало трактування стану війни. Дивлюся всі Ваші випуски і знаю Вашу точку зору щодо стану війни. Але чому виникло таке трактування від Карпунцова? Він обманює?»

40:42 «Є інформація, що Свириденко запропонували очолити Нафтогаз України з зарплатою 2.2 млн грн. Винесу за дужки її корисність для держави на цій посаді, але 2.2 млн під час війни! Може варто застосовувати практику прив'язки з/п чиновників до прожиткового мінімуму? Щоб умовний депутат чи президент отримував з/п не більше 10-15 мінімальних. Це створить зрозумілий суспільству зв’язок між добробутом країни і винагородою влади. Логіка проста: хочеш краще жити, зроби, щоб заможніше жила країна. Не думаєте, що такій досвід був би корисний для обмеження апетитів топ чиновників?»

49:30 «Скільки політичних партій, на Вашу думку, повинно бути в Україні? Наприклад, як у Німеччині: правоцентристська "Солідарність", лівоцентристська "Батьківщина" і ще декілька менших (уявні ліберальні демократи, зелені), які б ситуативно вступали в коаліцію».

55:54 «Дивився недавно стрім Бобиренка й Берези, де Бобиренко стверджував, що зеленський у другому турі програє Буданову чи Федорову. Але ж пробачте, Буданов і Федоров – це і є колективний зеленський. Про який програш ітиметься, коли команда зелених залишиться на своїх місцях? Це ж очевидно! (…)»

1:03:12 «Останнім часом у мене таке враження, що Пороху спроневіряються вже навіть "свої". Слухаю або читаю, що часом несуть його однопартійці - аж вуха завертаються. Прізвищ поки що не називатиму, але тенденція геть сумна… А Ви це бачите?»

1:09:21 Пан Тарас,здрастуйте. Андрій, місто Харцизьк. Як заступнику голови Київраді, автору першої програми та статуту Народного Руху України, Олександру Масіюку, котрий у травні 90-го року, вперше став депутатом Київраді; за рік до проголошення державного акту незалежності України, вдалось переконати депутатів Київраді проголосувати за підняття над будівлею Київраді, блакитно-жовтого прапора УНР; та іншу українську національну символіку, демонтаж пам'ятника в.ульянову, і це було, у ще совєтському, російсько мовному Києві, враховуючи що більшість новообраних депутатів Київраді були пид керівництвом українофоба табачника? І чому Олександр Масюк, через 2 роки після такого державотворення, залишив державну владу, і так ніколи не отримав державну посаду, або обиратися депутатом, а табачник, котрий був його антиподом, 20 років находився в українській держвладі? Дякую за відповідь.

1:17:05 «Прошу висловити свою думку про Івана Зайця та його роль у державотворчих процесах. Якою Вам бачиться його постать в історії Народного Руху України?»