🧠 ניתוח הסקר - קצת מחשבות מהות 🔮 1.

🧠 ניתוח הסקר - קצת מחשבות מהות 🔮

1. קודם כל, אני שמח מאוד שהערוץ שלי הוא לא אקו צ'אמבר מוחלט של הימין העמוק, ושיש כאן נציגות קטנה אבל קיימת של שאר הקולות בחברה הישראלית היהודית. הייתי בהחלט שמח שיישארו כאן וירגישו כמה שיותר בנוח (זו פנייה נרגשת למגיבי ימין לא מנומסים להיות מנומסים הרבה יותר). אם בהצבעה הזאת הייתי מגלה שאין בסקר שום נציגות לשום מפלגה שאיננה בתוך הגוש של: ליכוד-סמוטריץ'-פייגלין-בן-גביר-וינטר - הייתי מצטער מאוד בשביל כולנו, כי אז זה היה מתכון ודאי לניוון השיח והחשיבה.

2. מעבר לכך, זה בולט למדי שמפלגות הקואליציה הקיימת לא מספקות עד הסוף את הסחורה למצביעי הימין. 12% לוינטר, ועוד כ-15% של אנשים שמצביעים לזהות של פייגלין - זה מעל 25% של מצביעים שמכוונים לגוש הקואליציה, אבל מחפשים לעצמם ייצוג וקול שלא קיים בכנסת הזאת לדעתם.

3. כמו כן, גם בסקר הזה מתבטאת עובדת הקריסה של גוש המרכז והאחדות (3% בשתי מפלגות). אפשר לדון הרבה בסיבה לכך, אבל אני חושב שהמהות הפשוטה היא שממשלת אחדות במשמעות הפשוטה של העניין זה מוצר שפשוט לא מפתה כאן כמעט אף אחד. כולם מספיק בוגרים כדי לדעת שזו תהיה ממשלת שיתוק ומריבות, ומוכנים ללכת על כיוון כזה רק בלית ברירה ולא בתור חזון נכסף.

4. מעבר לכך, בולט ביותר בסקר היתרון הטוטאלי של הציונות הדתית-זהות על האח התאום שלה, כביכול, בן גביר. בסקרים הרגילים בן גביר פי 1.5 יותר גדול מסמוטריץ' ופייגלין. כאן לסמוט-פייגלין יש יתרון פי 8. זו לא טעות זניחה סטטיסטית. הסיבה לכך קשורה מן הסתם לאופי שלי, וממילא לאופי הקוראים, שמזהים אצל סמוטריץ' ופייגלין הרבה יותר "אסטרטגיה" ו"מחושבות", ונוטים חזק לכיוון שלו מבין שתי האלטרנטיבות שההבדל העיקרי ביניהן הוא באווירה ובגישה ולא ביעדים ובמטרות.

עד כאן המחשבות שלי (בקיצור) בנוגע להצבעות שלכם, ובנוגע למשמעות שלהן. אוהב אתכם, ותודה על השיתוף! החפ"ש.