З коментаря Rose Celine Investments
Учора я вечеряв у Сан-Франциско з Майклом Б’юррі. Він виявився дуже приємною людиною, хоча дивиться на світ зовсім інакше, ніж я. З багатьма його висновками я не згоден, і його інвестиційної філософії не поділяю. Але Б’юррі точно не дурень. За ним десятиліття досвіду і складних рішень. Тому розуміти, як він мислить, цінно навіть тоді, коли не погоджуєшся.
Найбільше заважає вчитися наше бажання бути правим. Коли хтось ставить під сумнів нашу думку, ми одразу шукаємо слабкі місця в його словах і готуємо відповідь, ще не дослухавши. Так ми захищаємо те, що вже знаємо, замість того щоб дізнатися більше.
Тепер у таких розмовах я ставлю собі два питання.
▪️Що має бути правдою, щоб висновки співрозмовника мали сенс?
▪️І які факти переконали б мене, що помиляюся саме я?
Спробуйте це вже сьогодні з найбільшою позицією у своєму портфелі🫡.
Можна не погоджуватися з 80% сказаного, але решта 20% дасть ідею, про яку ви ще не думали. Інший погляд на ризик, на розподіл капіталу чи слабке місце у власній тезі. А іноді розмова не змінює думку, а краще пояснює, чому ви її тримаєтеся. В обох випадках мислення стає повнішим.
Я пішов з тієї вечері без бажання інвестувати як Б’юррі. Мета не думати як Беррі чи Баффет, а ставати кращою версією себе як інвестора. І найбільше в цьому допомагають саме ті, з ким ви не згодні.
Сайт | LifeHUGS |AgentHUGS| YouTUBE Еріка Наймана