😬 На страхах перед небезпечним ШІ майже неможливо заробити на ринку.

😬 На страхах перед небезпечним ШІ майже неможливо заробити на ринку.

Економіст Тайлер Коуен пропонує алармістам підкріпити прогнози угодами. Тобто, якщо катастрофа ймовірна, ринки мали б відчути це заздалегідь. Частково так і є. Страх перед хакерськими атаками з ШІ підняв акції кібербезпеки. CrowdStrike (CRWD) за пів року подорожчала більш ніж удвічі і коштує майже 200 P/Е. Можна ставити й проти вразливих компаній, наприклад купувати CDS на борг регіональних банків…

Застрахуватися від ШІ значно складніше. Страховики виключають шкоду від генеративного ШІ з полісів, бо не знають, як її оцінити. Це не ризик із відомими ймовірностями, а невизначеність без історії та даних.

Головна думка статті The Economist в тому, що найгірший сценарій у принципі не можна захеджувати. Якщо людство зникне, за полісом не буде кому платити. Тому тест Коуена “доведи ставкою” тут не працює.

Міг би умовний Polymarket допомогти. Але він може допомогти оцінити помірні загрози ШІ, як-от кібератаки, збої чи регулювання. Але екзистенційний ризик він так само не ціноутворює. 

То ж заробляти потрібно не на упередженнях, а на ринку.

Сайт | LifeHUGS |AgentHUGS| YouTUBE Еріка Наймана