📲 Ось FT також підтверджує тезу про те, що “людям і компаніям не потрібна найпотужніша модель -&nbsp

📲 Ось FT також підтверджує тезу про те, що “людям і компаніям не потрібна найпотужніша модель -  їм потрібна достаньо добра за прийнятну ціну”.

Anthropic, наприклад,  зробила одну з найсильніших моделей на ринку, але бізнес не готовий сильно за це доплачувати. 

Основна частина корпоративних витрат досі йде на дешевші моделі. Якщо слабша модель робить 95% роботи вдвічі дешевше, вибір очевидний.

🙄І взагалі: скільки бізнес готовий платити за кожну додаткову одиницю інтелекту? 

OpenAI, Anthropic, Google і xAI витрачають величезні гроші, щоб триматися попереду, але ціни навряд чи зростатимуть так само швидко, як витрати. Продукт стає кращим, а ціна за одиницю падає. Для клієнта чудово, для маржі розробників не дуже.

Коли розрив у якості практично нівелюється, починають важити ціна, швидкість відповіді, дистрибуція, інтеграції та стабільність. Це вже схоже на комодитизацію (стає товаром).

Для лабораторій це погано з погляду "цінової влади", але добре для попиту на обчислення. Якщо запит дешевшає вдвічі, а використання зростає вдесятеро через агентів, споживання все одно вистрілює.

🤔 Яка ж модель справді “закриває” більшість питань?
💡 Для підписників LifeHUGS і Patreon Ерік Найман провів тест-порівняння
3-х LLM, по 3 моделі в кожній, щодо фінансових та інвестиційних питань — безкоштовну, недорогу платну та найдорожчу платну.
👉 Тут більше .

Сайт | LifeHUGS |AgentHUGS| YouTUBE Еріка Наймана