⚖️Позначка «порушник правил військового обліку» є технічним статусом, - апеляційний суд 📭Пʼятий апеля

⚖️Позначка «порушник правил військового обліку» є технічним статусом, - апеляційний суд

📭Пʼятий апеляційний адміністративний суд відмовив у знятті “розшуку ТЦК”.

🧑‍⚖️Колегія суддів зазначила, що сама по собі наявність у застосунку «Резерв+» примітки Порушення правил військового обліку не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, а свідчить лише про те, що у звʼязку з порушенням вимог закону, позивач підлягає доставці до відповідного органу ТЦК та СП для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

📱Позначка «порушник правил військового обліку» є технічним статусом, що відображає обʼєктивний стан виконання громадянином його військового обовʼязку на поточний момент. Цей статус не є стягненням чи штрафом. Він лише сигналізує системі та операторам ТЦК, що за даною карткою є невиконане зобовʼязання (наприклад, не пройдено ВЛК у визначений строк).

🗂️Фіксація в Реєстрі «Оберіг» відомостей про те, що особа не пройшла ВЛК або ігнорувала мобілізаційне розпорядження, є відображенням обʼєктивного та фактичного стану виконання (чи невиконання) особою її конституційного обовʼязку (ст. 65 Конституції України). Для фіксації технічного статусу невиконання обовʼязку постанова КУпАП не є обовʼязковою.

📌Суд підсумував, що доводи громадянина про те, що внесення даних до Реєстру можливе лише після винесення постанови за ст. 210 КУпАП, ґрунтуються на хибному ототожненні двох різних правових процедур.

❌Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/6890/26 від 15 вересня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139765396