​​Вирок Вищого антикорупційного суду від 13 жовтня 2026 року (справа № 991/12125/26) #таємниця_досуд

​​Вирок Вищого антикорупційного суду від 13 жовтня 2026 року (справа № 991/12125/26)
 
#таємниця_досудового_розслідування
#угода_про_визнання_винуватості
#преюдиція
#відшкодування_шкоди
#штраф
#майновий_стан
#спеціальна_конфіскація
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Таємниця досудового розслідування охоплюється поняттям інформації, доступ до якої обмежується законом. Зокрема, ст. 8 Закону «Про доступ до публічної інформації» прямо відносить до таємної інформації відомості, що містять таємницю досудового розслідування. У судовій практиці також визнається, що положення ст. 222 КПК встановлюють спеціальний режим охорони таких відомостей, а можливість їх розголошення у відкритому судовому засіданні є підставою для застосування п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК.
 
✅ Сам по собі факт згадування інших осіб у процесуальних документах сторони обвинувачення, зокрема в обвинувальному акті чи інших матеріалах досудового розслідування, не означає, що вирок, постановлений на підставі угоди про визнання винуватості щодо однієї особи, вирішує питання про права, свободи чи інтереси таких осіб або встановлює їх винуватість.
 
✅ Затвердження угоди про визнання винуватості щодо однієї особи не може розглядатися як встановлення обставин, обов’язкових для розгляду кримінальних проваджень щодо інших осіб.
 
✅ Узгодження в угоді про визнання винуватості графіка відшкодування дає змогу перевести обов’язок відшкодування завданої шкоди у площину послідовних і контрольованих майнових зобов’язань, виконання яких може бути перевірене на відповідних етапах.
 
✅ Розстрочення виплати штрафу є складовою порядку виконання призначеного покарання, а не самостійним заходом, застосування якого можливе виключно після виникнення труднощів із його сплатою.
 
✅ Майновий стан особи необхідно оцінювати не ізольовано, а у співвідношенні з розміром призначеного штрафу, оскільки саме їх співвідношення дає змогу визначити реальну можливість виконання покарання та доцільність його поетапної сплати.
 
✅ За змістом ст.96-2 КК спеціальна конфіскація може застосовуватися до коштів, цінностей та іншого майна, одержаних унаслідок учинення кримінального правопорушення, а також до майна, у яке такі активи повністю або частково перетворено. Отже, законодавче регулювання виходить із того, що зміна форми існування майна сама собою не припиняє його юридичного зв’язку з кримінальним правопорушенням. Якщо кошти злочинного походження використано для придбання нерухомості або як інвестиція в розвиток бізнесу, відповідні об’єкти набувають значення похідних активів, правовий режим яких визначається, зокрема, походженням коштів, за рахунок яких їх придбано.
 
✅ Право власності на об’єкти, щодо яких стверджується про набуття за рахунок коштів злочинного походження, оформлене на третіх осіб, також потребує оцінки з погляду встановлених законом умов спеціальної конфіскації. Реєстрація майна на інших осіб не зумовлює неможливості його конфіскації. Вирішальне значення мають обставини набуття активу, його зв’язок із кримінальним правопорушенням, характер правовідносин із третьою особою та наявність передбачених законом підстав для втручання в її майнові права.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140553986