אחרי חשיפת ההתכתבויות בין השב"כ לבן כספית: אלישע ירד תובע את השב״כ ב-150 אלף ש"ח
לאחר שנחשפו ההתכתבויות בין העיתונאי בן כספית לבין השב"כ שהעביר חומרים על אלישע ירד, הגיש פעיל הימין תביעה נגד השב"כ באמצעות ארגון חוננו. עו"ד מנשה יאדו מחוננו: "השב"כ לא אמור לנתב את יכולותיו עבור עיתונאי זה או אחר"
פעיל הימין אלישע ירד תובע את השב"כ על סכום של 150 אלף שקלים על פגיעה בפרטיות, לשון הרע ונזיקין. התביעה נגד השב"כ מצטרפת לתביעה נוספת אותה הגיש ירד נגד העיתונאי בן כספית שחויב בפיצוי של 20 אלף שקל בגין פרסום מידע שקיבל מהשב"כ ובו מידע אישי ומהמרשם הפלילי בענייו של ירד. התביעה הוגשה לבית השלום בפתח תקווה על ידי עו"ד מנשה יאדו, המייצג את ירד מטעם ארגון חוננו, ובה מצוין כי המידע הועבר לכספית מתוך ידיעה שהוא צפוי לעשות בו שימוש בפרסומיו, ולכן האחריות אינה מוטלת לטענתו רק על העיתונאי אלא גם על מי שמסר לו את המידע.
נזכיר במרכז התביעה החדשה עומדת טענתו של ירד כי השב"כ העביר לעיתונאי בן כספית מידע אישי מהמרשם הפלילי בעניינו, לרבות מידע שלטענתו נלקח מהמרשם המשטרתי, וכן מידע מסווג שלפיו הוא מוגדר "בדוקאי שב"כ". לפי כתב התביעה, לאחר שפורסם בנובמבר 2022 כי ירד צפוי לשמש כדוברה של ח"כ לימור סון הר-מלך, פרסם כספית סדרת ציוצים שבהם העלה מידע מהמרשם הפלילי בעניינו של ירד, טען כי היה במעצר מנהלי וכן פרסם מידע שלטענת ירד היה אמור להישאר חסוי. בעקבות אותם פרסומים הגיש ירד את התביעה הקודמת, שהתנהלה במשך כשלוש שנים. במסגרת אותה תביעה ניתן בספטמבר 2025 פסק דין שבו נקבע כי כספית לא עמד בחובת תום הלב האובייקטיבי, ובגין אחד הפרסומים שהוגדר כלשון הרע הוא חויב בפיצוי בסך 20 אלף שקל.
על פי כתב התביעה, ביום 18 ביוני 2026 הגיש כספית לבית המשפט תצהיר שנועד להוכיח את תום לבו, ובמסגרתו חשף כי לפני הפרסום הוא אימת מול השב"כ את המידע שפרסם. במסגרת ההתכתבויות אישר השב"כ לכספית מידע שלפיו ירד היה כביכול עצור במעצר מנהלי, וכן אישר לו מידע מסווג ואישי לפיו ירד הוא "בדוקאי". התביעה טוענת כי המידע על אודות ירד נמסר לכספית במסגרת בדיקה שקיים מול השירות לפני הפרסום. לטענת התביעה, השב"כ העביר לכספית מידע שנלקח מהמרשם הפלילי והמשטרתי, ובכלל זה מידע על 17 מעצרים, מועדי מעצר ומספר ימי מעצר. "המסקנה הברורה היא כי השב"כ מסר לבן כספית מידע שמסירתו מהווה עבירה על חוק המידע הפלילי", נטען בכתב התביעה.
עוד נטען כי החוק אינו מאפשר לשב"כ למסור מידע מהמרשם הפלילי לכל גורם, וכי העברת מידע כזו מוגבלת לגופים ולבעלי תפקידים המנויים בחוק ולמטרות שהוגדרו בו. "עיתונאים אינם נכללים בתוספת, ולכן אין לשב"כ היתר למסור מידע מהמרשם לעיתונאים", נכתב בתביעה. עוד נכתב כי גם כי מסירת המידע לשם פרסומו יוצרת אחריות משותפת של השב"כ לנזק שנגרם כתוצאה מהפרסומים. "השב"כ מסר לבן כספית את המידעים מתוך מודעות מוחלטת לכך שבן כספית עומד לפרסם אותם", נטען בכתב התביעה, ולכן מבקש ירד לראות בשירות כמי שהיה שותף או מסייע לפרסומים.
בסיום כתב התביעה מותח יאדו ביקורת חריפה על אופן התנהלות השירות. "השב"כ הוא השירות של כולנו, של כל המדינה על כלל אזרחיה. השב"כ לא אמור לנתב את יכולותיו עבור עיתונאי זה או אחר או צד זה או אחר בקשת הפוליטית. קצת מוזר לחשוב שכל אימת שיעלה לזירה הציבורית אדם שאין בן כספית חפץ ביקרו יוכל בן כספית לקבל מהשב"כ את הרישום הפלילי שלו ומידעים נוספים ולעשות לו שיימינג ברשת".
כאמור לאור כל זאת, מבקש כעת ירד מבית המשפט לחייב את המדינה בסכום של 150 אלף שקל, מתוכם 80 אלף שקל בגין לשון הרע ו-70 אלף שקל בגין הפגיעה בפרטיות. בנוסף מבקשים בתביעה לחייב את המדינה בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין.