​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ Чоловік подав позов, у якому просив: 🔺️️️️️️визнати протиправною бездіяльність ТЦК щод

​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Чоловік подав позов, у якому просив:

🔺️️️️️️визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення відомостей до Реєстру про виключення з військового обліку непридатного;
🔺️️️️️️зобов’язати ТЦК внести відомості про виключення його з військового обліку до Реєстру.

📝️️️️️️ У 2022 року він поновлював військово-облікові дані та отримав тимчасове посвідчення військовозобов’язаного і того ж дня, після проходження ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, тобто був знятий з військового обліку з відміткою «виключено».

✅ Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив.

🔷 АПЕЛЯЦІЯ

❗️️️️️️️ТЦК зазначив, що в них відсутня заява про взяття на облік, відсутній запит на витребовування особової справи (так як чоловік відноситься до офіцерського складу), відсутні документи, що підтверджують проходження громадянином ВЛК, відсутні відомості про видачу тимчасового посвідчення та Довідка ВЛК не містить підпису секретаря, не зазначено місце знаходження комісії і відсутнє рішення штатної ВЛК.

Апеляційний суд дійшов висновку, що при прийнятті рішення суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального права.

⚖️ РЕЗУЛЬТАТ:

Другий апеляційний адміністративний суд, справа № 440/3003/26 постановив:

✅ апеляційну скаргу ТЦК залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – ❌ без змін.

📲 Замовити консультацію з питань ТЦК, проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44