​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 💡Чоловік просив суд: визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо не розгляду адв

​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

💡Чоловік просив суд: визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо не розгляду адвокатського запиту та заяви; зобов’язати ТЦК внести відомості до Реєстру щодо виключення його з військового обліку.

⚖️ Суд задовольнив позов частково: ✅ зобов’язано ТЦК внести відомості до Реєстру щодо виключення особи з військового обліку; в іншій частині ❌ відмовити.

ТЦК не погодився з рішенням і оскаржив.

🔷 АПЕЛЯЦІЯ

❗️Апеляційний суд зазначив, що наказом було вирішено поновити на військовому обліку чоловіка, висновок ВЛК про непридатність якого до військової служби з виключенням з військового обліку було прийнято в лютому 2024 року, а ❌ не в періоди, які були вказані в пунктах такого наказу.

Суд зауважив, що в матеріалах справи ❌ немає доказів відміни чи скасування постанови ВЛК, а також Наказ не містить чіткої обґрунтованої вказівки на якій саме підставі чоловіка було поновлено на військовому обліку.

⚖️ РЕЗУЛЬТАТ:

Шостий апеляційний адміністративний суд, справа №320/39906/25, постановив:

✅ апеляційну скаргу ТЦК залишити ❌ без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити ❌ без змін.

📲 Замовити консультацію з питань ТЦК, проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44