​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ Чоловік звернувся до суду першої інстанції з позовом, у якому просив: 🔘 визнати

​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Чоловік звернувся до суду першої інстанції з позовом, у якому просив:

🔘 визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо ❌ невнесення до Реєстру відомостей про те, що він невійськовозобов’язаний, у зв’язку з виключенням з військового обліку за станом здоров’я;
🔘 зобов’язати ТЦК внести до Реєстру відомості про те, що він ❌ невійськовозобов’язаний, з відображенням даних постанови ВЛК та вилучення відмітки про порушення правил військового обліку.

☑️ Суд задовольнив адміністративний позов, проте ТЦК його оскаржив.

🔷 АПЕЛЯЦІЯ

❗️В матеріалах справи наявна Довідка ВЛК, якою чоловік був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та наявна відмітка про це у тимчасовому посвідченні військовозобов’язаного. Натомість, в додатку Резерв+ громадянин є військовозобов’язаним та міститься відмітка про порушення правил військового обліку.

🔺ТЦК повідомив, що під час перевірки виявлено ❌ відсутність свідоцтва про хворобу та затвердження постанови ВЛК регіональною ВЛК, у зв’язку з чим його поновлено на військовому обліку та запропоновано повторно пройти ВЛК.

💡Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення вказав, що оформлення свідоцтва про хворобу не залежало від громадянина, а на момент проходження ВЛК у 2022 році законодавство ❌ не вимагало затвердження її постанови регіональною ВЛК. Оскільки рішення ВЛК про непридатність та виключення з військового обліку не було скасоване, суд визнав виключення законним, а чоловіка — таким, що не має статусу військовозобов’язаного.

📌 Апеляційний суд вказав, що на підставі довідки ВЛК, ТЦК був зобов’язаний виключити громадянина з військового обліку та критично ставиться до доводів про неможливість виключити чоловіка з військового обліку через неоформлення свідоцтва про хворобу, оскільки, як зазначив суд першої інстанції, на момент проходження ВЛК, законодавство не вимагало затвердження її постанови регіональною ВЛК.

⚖️ РЕЗУЛЬТАТ

П’ятий апеляційний адміністративний суд, справа 400/6816/25, постановив:
☑️ апеляційну скаргу ТЦК залишити ❌ без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

📲 Замовити детальний аналіз медичної документації з висновками та рекомендаціями лікаря: (067) 287-00-44