​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ До суду звернувся чоловік з позовом, в якому просив: 🔺️️️️️️визнати протиправною безді

​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До суду звернувся чоловік з позовом, в якому просив:

🔺️️️️️️визнати протиправною бездіяльність ТЦК, яка полягає у невнесенні даних про результати медогляду, що проводився у січні 2023 року ВЛК, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та зобов’язати ТЦК внести дані про результат медичного огляду до Реєстру.

Він звертався до ТЦК із заявою про внесення до Реєстру відомостей про результат медичного огляду, який був проведений ВЛК, однак отримав ❌️️️️️️️ відмову.

✅ Суд позовні вимоги задовольнив, але ТЦК подав апеляційну скаргу.

🔷 АПЕЛЯЦІЯ

Тимчасове посвідчення підтверджувало факт виключення, а ТЦК ❌️️️️️️️ не надав доказів, які б спростовували ці обставини або підтверджували перебування позивача на обліку в іншому ТЦК.

💡️️️️️️Апеляційний суд вказав, що позивачем доведений факт виключення його з військового обліку за станом здоров’я. Відповідно, факт виключення позивача з військового обліку з січня 2023 року свідчить про те, що чоловік з цієї дати вже ❌️️️️️️️ не є військовозобов’язаним.

Суд зробив висновок, що отримавши від громадянина заяву з посвідченими копіями документів, які підтверджують факт виключення з військового обліку від січня 2023 року у ТЦК виник обов’язок внести відповідні дані до Реєстру.

⚖️ РЕЗУЛЬТАТ

П’ятий апеляційний адміністративний суд, справа № 420/470/26, постановив:

✅ апеляційну скаргу ТЦК залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – ❌ без змін.

📲 Замовити консультацію з питань ТЦК, проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44