​Також дивіться відео: кому скасують відстрочки 💻 🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 🚓 Чоловіка затримали працівники

​Також дивіться відео: кому скасують відстрочки 💻

🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

🚓 Чоловіка затримали працівники поліції на території Закарпатської області та доставили до ТЦК. Представник ТЦК у відзиві пояснив, що чоловік був доставлений поліцією, оскільки за даними Оберіг перебував у статусі «Порушник військового обліку». Після доставлення його взяли на військовий облік у відповідному ТЦК.

💡Водночас на момент уточнення ВОД у Реєстрі містилася інформація про те, що чоловік «користується правом на відстрочку» як здобувач професійної, фахової передвищої або вищої освіти, який навчається за денною чи дуальною формою та здобуває рівень освіти, вищий за раніше здобутий.

❗️ТЦК, однак, поставив під сумнів законність подальшого користування відстрочкою. Під час перевірки було встановлено, що на момент затримання студент відповідно до індивідуального навчального плану мав перебувати на навчанні. На думку ТЦК, невідвідування ним навчального закладу свідчило про умисне ухилення від виконання обов’язку щодо мобілізації. ТЦК вважав, що така поведінка суперечила меті надання відстрочки, а тому підстави для її дії були ❌ скасовані. На цій підставі ТЦК просив повністю відмовити у задоволенні позову.

🔷 РІШЕННЯ СУДУ

🔺Суд дійшов висновку, що належним чином оформлена на законних підставах відстрочка відтерміновує мобілізацію військовозобов’язаного на строк її дії та позбавляє районний ТЦК та СП права здійснювати документальне оформлення призову такої особи на військову службу під час мобілізації. Водночас сама відстрочка ❌ не звільняє військовозобов’язаного від інших складових військового обов’язку, зокрема дотримання правил військового обліку.

💡Суд установив, що ТЦК мав достовірні відомості про наявність у військовозобов’язаного відстрочки. Тому на момент призову ТЦК повинен був знати та врахувати її наявність і не переходити до документального оформлення призову на військову службу під час мобілізації.

Суд дійшов висновку, що чоловік ❌ не міг бути призваний за мобілізацією з огляду на його правовий статус здобувача фахової освіти. Наказ у частині його призову та направлення до військової частини був виданий протиправно, з порушенням процедури призову на військову службу. Тому суд визнав протиправними дії ТЦК щодо призову та скасував відповідну частину наказу.

🔺Проходження військової служби у цій справі було безпосереднім наслідком прийняття протиправного наказу про мобілізацію. Тому з метою ефективного захисту та повного відновлення порушеного права суд визнав належним способом захисту зобов’язання військової частини вирішити питання про звільнення чоловіка з військової служби та виключення його зі списків особового складу.

❗️Неправомірні діяння не можуть породжувати правомірний результат. Суд дійшов висновку, що протиправна мобілізація породжує неправомірність пов’язаних із проходженням військової служби рішень.

⚖️ РЕЗУЛЬТАТ – Суд задовольнив позов повністю:

☑️ визнав протиправними дії щодо призову чоловіка під час мобілізації;
☑️ скасував наказ про його призов та відправлення до військової частини;
☑️ скасував наказ командира військової частини в частині зарахування до списків особового складу та призначення на посаду;
☑️ зобов’язав військову частину прийняти рішення про його звільнення з військової служби з урахуванням висновків суду.