דיווח מרוסיה: פערים של עד 17 ק"מ בין קו החזית המדווח למציאות בשטח על רקע הצהרות חוזרות של ההנהגה הרו

דיווח מרוסיה: פערים של עד 17 ק"מ בין קו החזית המדווח למציאות בשטח

על רקע הצהרות חוזרות של ההנהגה הרוסית בדבר התקדמות נרחבת בחזית, פרסם כתב צבאי רוסי המזוהה עם הכוחות בשטח עדויות חריגות בנוגע לאמינות מפות השליטה המבצעיות המועברות למפקדות הבכירות.

לפי הדיווח, במערכת הצבאית נהוג לסמן על גבי מפות ("לצבוע") אזורים הנמצאים לכאורה בשליטה רוסית, כאשר בפועל קיים לעיתים פער משמעותי בין המצב המדווח לבין המצב האמיתי לאורך קו המגע (LBS).

הכתב טוען כי מעת לעת נערכות ביקורות לבחינת התאמת המפות למציאות בשטח. בעוד שבגזרות מסוימות, כגון אזור קופיאנסק, הביקורות מתבצעות באופן פורמלי בלבד, בגזרת קונסטנטינובקה הגיעו שני קצינים בדרגת אלוף-משנה לקו החזית עצמו כדי לאמת את הנתונים.

על פי הדיווח, הבדיקה חשפה פערים של עד 17 קילומטרים בין קו החזית בפועל לבין הקו שסומן במפות הרשמיות.

עוד נטען כי בעקבות חשיפת הפערים הורה הפיקוד המקומי על תקיפת שטח שסומן ככבר נשלט בידי הכוחות הרוסיים. למשימה נשלחו כ-40 חיילים, בהם גם מפעילי כטב"מים. לפי הדיווח, כלל הכוח נפגע בתוך כשעתיים.

הכתב מציין תופעה נוספת שלדבריו תורמת ליצירת תמונת מצב מעוותת: במקרים שבהם לוחם בודד מצליח לחדור דרך עמדות האויב, ההישג מועבר במעלה שרשרת הפיקוד, ולעיתים מתורגם ברמות הבכירות לסימון שטח נרחב כולו כ"נמצא בשליטה".

לטענתו, במספר עמדות פיקוד מחזיקים במקביל שתי מפות נפרדות – אחת המשקפת את קו החזית האמיתי, והשנייה משמשת לדיווחים הרשמיים.

הערת הערוץ: האם יש לנו גוף הבודק באופן מהימן שאזור מסויים שדווח שנכבש באמת נכבש?