הסיפור:
בדיון שנערך לפני כשבוע בבג״ץ על הפסקת הפרסום הממשלתי בעיתון הארץ, הקריא השופט כבוב ציטוט של שוקן מעיתון הארץ לפיו ״מעשי הטבח של 7 באוקטובר היו מעשים נפשעים״.
השופטת ברק-ארז אף הוסיפה בנחרצות: ״כדי שיהיה ברור שאנחנו לא מצטטים דברים מקריאת עיתונים - דברי כבוב מופיעים בנספח 17 בעתירה של עיתון הארץ״.
הבעיה? הציטוט המדובר של שוקן לא קיים, לא בנספח 17 כפי שקבעה ברק-ארז וגם לא בחיפוש פשוט ברשת.
הרשות השופטת מאשרת למעשה בתגובתה כי הציטוט של כבוב הומצא:
״השופט כבוב התייחס לדבריו של מר עמוס שוקן המתועדים בנספחי העתירה שהוגשה על-ידי עיתון הארץ. המדובר בנספחים 17 עד 19 שעניין כולם הוא התבטאויות של מר שוקן. הנספחים מופיעים בתיק זה אחר זה בנספח 18 למשל נאמר ״אירוע מזעזע״. בנספח 19 נאמר במפורש ששוקן הבהיר כי ״על החמאס לומר שהם אינם לוחמי חופש״ ואף אמר שצריך להעניש קשות את יוזמי 7 באוקטובר ואת מבצעיו.
השופטת ברק-ארז ציינה במהלך הדיון שהתייחסות מסתייגת של עורך הארץ לדברים מופיעה בנספחים לעתירה וזאת מבלי לצטט דבר, וכך ניתן להתרשם מן הדיון ששודר״.