📈🔥☄️МВФ пропонує підвищити тарифи на електроенергію до 6–9,7 грн, а на газ — до 17,2–22 грн за три ро

📈🔥☄️МВФ пропонує підвищити тарифи на електроенергію до 6–9,7 грн, а на газ — до 17,2–22 грн за три роки

Міжнародний валютний фонд пропонує Україні поступово відмовитися від механізму спеціальних обов’язків (ПСО), який дозволяє утримувати тарифи на електроенергію та газ для населення нижче економічно обґрунтованого рівня.

У новому звіті МВФ, опублікованому 30 жовтня, експерти розглянули два сценарії реформи. Обидва передбачають поступове підвищення тарифів протягом трьох років і посилення адресної підтримки вразливих домогосподарств.

Скільки коштують державі низькі тарифи?
За розрахунками МВФ, у 2024–2026 роках загальна вартість енергетичних субсидій та пов’язаних механізмів становить 3,7% ВВП щороку. За масштабами економіки 2026 року це приблизно 370 млрд грн.

Структура цих витрат:
🔹 1,8% ВВП — субсидування електроенергії для населення.
🔹 1,4% ВВП — субсидування природного газу.
🔹 0,3% ВВП — підтримка теплопостачання через заморожені тарифи.
🔹 0,2% ВВП — субсидування виробників електроенергії з відновлюваних джерел.

Нинішні тарифи для населення покривають лише 41% економічно обґрунтованої вартості електроенергії та 49% вартості газу.

Причому значна частина субсидій не проходить безпосередньо через державний бюджет. Фактично їх фінансують «Енергоатом» і «Нафтогаз» за рахунок власних доходів та фінансових ресурсів. Це обмежує можливості компаній інвестувати у відновлення енергосистеми.

Якими можуть стати тарифи?
МВФ розглядає два варіанти поступового переходу до економічно обґрунтованих цін.

Сценарій А — за нинішньої структури витрат:
⚡️ Електроенергія — 9,7 грн/кВт·год, підвищення на 141%.
🔥 Газ — 22 грн/куб. м, підвищення на 104%.

Сценарій Б — з урахуванням повоєнного відновлення, підвищення ефективності та оптимізації витрат:
⚡️ Електроенергія — 6 грн/кВт·год, підвищення на 52%.
🔥 Газ — 17,2 грн/куб. м, підвищення на 60%.

Це цільові орієнтири на третій рік реформи, а не затверджені тарифи чи рішення про їх негайне підвищення.

Перехід пропонують проводити поетапно: скоротити субсидування на 20% у перший рік, на 60% — у другий і на решту 20% — у третій.

Скільки можна заощадити?
За оцінками МВФ, повний пакет реформ дозволить зменшити фіскальні витрати:
На 3,2% ВВП — за сценарієм А.
На 1,5% ВВП — за сценарієм Б.

Важливо, що йдеться переважно про скорочення квазіфіскальних витрат енергетичного сектору, а не про пряме збільшення доходів державного бюджету на відповідні суми.

Що буде із субсидіями для населення?
МВФ наголошує: підвищення тарифів необхідно супроводжувати адресною фінансовою допомогою вразливим домогосподарствам. Причому систему соціальної підтримки бажано посилити ще до початку тарифних змін.

Фонд не рекомендує запроваджувати окремі пільгові тарифи для певних категорій споживачів. Натомість пропонує компенсувати витрати через механізми соціальної допомоги.

Від Ціни держави: це вже давно треба було зробити, але популісти при владі цього бояться (як боялися і раніше), бо "дешеві" / "справедливі" тарифи - це ключова морковка для виборця під час електоральних циклів.

Створення система адресної допомоги під різними назвами (остання e-Social) Міністерство соціальної політики розробляло з кінця 2000-х років і досі не спромоглося. Ми неодноразово наводили приклад норвезької Equinor, якою володіє держава і яка є прибуткова, що може купувати активи по всьому світу і наповнювати Global Pension Fund для виплат норвезьким пенсіонерам. А все тому, що там ніхто не грався у "соціальну функцію державної компанії".

📩Підписуйся на "Ціну держави" |Наш Facebook | Ставайте патронами |Ставайте спонсором YouTube | Підтримати разово або підпискою