♻️Чи може особа, як спадкоємець, за відсутності спору про право в межах окремого провадження просити встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини❓
Постанова КЦС ВС від 23.09.2026 у справі № 756/6595/25
1️⃣При скасуванні рішення суду першої інстанції та відмові у задоволенні заяви апеляційний суд вказав, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у порядку окремого провадження можливе лише за наявності особливих обставин, коли цей факт має самостійне юридичне значення. У цій справі заявник просить встановити факт виключно із метою оформлення спадщини після батька, пропустивши усі встановлені строки вчинення значимих юридичних дій. Тому обраний заявником спосіб захисту права, а саме звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження, є неналежним. За таких обставин заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню незалежно від оцінки доказів щодо фактичного проживання в садовому будинку.
2️⃣Ключовим питанням в цій справі є те, чи може особа, як спадкоємець, за відсутності спору про право в межах окремого провадження просити встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Касаційний суд підкреслює, що парламентом в ЦК як основному регуляторі спадкових відносин передбачено, що постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, свідчить про прийняття спадщини. Тому особа, як спадкоємець, за відсутності спору про право в межах окремого провадження може просити встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, з урахуванням того, що такий факт має юридичне значення і його встановлення факту дозволяє оформити спадщину в нотаріуса чи нотаріальній конторі.
3️⃣Отже, апеляційний суд помилково міркував про те, що заявник обрав неналежний спосіб захисту свого права та відмовив у задоволенні заяви з цих підстав. Водночас суд апеляційної інстанції фактично не переглянув в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по суті. За таких обставин апеляційний суд зробив передчасний висновок про скасування рішення суду першої інстанції та відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.