♻️Не «меч самурая», а «джокер» на випадок вади: суддя Верховного Суду Василь Крат – про venire contra factum proprium
1️⃣Ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці, але це не означає, що доктрину можна застосувати до будь-якого спору. На цьому наголосив суддя Верховного Суду в Касаційному цивільному суді Василь Крат на лекції «Заборона суперечливої поведінки: як працює доктрина venire contra factum proprium», організованій Молодіжним комітетом Національної асоціації адвокатів – UNBA NextGen в Одеській області.
2️⃣Лектор розповів, звідки походить доктрина, на чому тримається в українському праві, коли застосовується і чому її не варто використовувати в кожній справі.
3️⃣Детально Василь Крат зупинився на умовах застосування доктрини. Суддя наголосив, що вона не є універсальним інструментом. І нагадав, що Dette H.W. порівнював її з джокером. Доктрина «вмикається» лише там, де є вада (наприклад, відсутній підпис на договорі) і де вирішення спору за звичайними нормами призвело б до очевидної несправедливості.
4️⃣Лектор зауважив, що інколи касаційна скарга починається одразу з посилання на суперечливу поведінку іншої сторони, хоча в самій справі йдеться про інше. У таких випадках доктрина зайва. Наприклад, у кредитних спорах, де договір укладено належним чином, діють чіткі норми про виконання зобов’язань. Якщо вади немає, то немає й потреби в доктрині. «Вона – не «супермаркет можливостей»», – наголосив Василь Крат.
▶️Дет. див.: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2119825/