♻️Трохи про договір позики і необґрунтовані активи
Постанова КЦС ВС від 12.08.2026 у справі № 991/940/25
1️⃣54. При цьому Верховний Суд звертає увагу на те, що приватноправовий інструментарій (як в договірних, так і в позадоговірних відносинах) має використовуватись особами з доброю совістю, без зловживання правом.
2️⃣55. Досить часто учасники цивільного обороту намагаються використовувати правомірний цивільно-правовий інструментарій (зокрема, договір позики чи розписку про отримання позики) з неправомірною метою (наприклад, для формування боргів, виключення майна з-під поділу), не для регулювання та забезпечення визначеності в приватних відносинах. Тобто, не в тих відносинах, на які розраховані норми про договір позики.
3️⃣57. Одними з ключових аргументів у цій справі є посилання на висновки касаційного суду у справах щодо договору позики та те, що договори позики підтверджують законність набуття активів, і які саме тому не можуть бути кваліфіковані як необґрунтовані.
4️⃣У цьому аспекті є важливим питання, чи можуть висновки касаційного суду в справах про стягнення позики між кредитором та боржником бути застосовними у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави для підтвердження законності доходів публічної особи та/або пов`язаних з нею осіб.
5️⃣Потрібно підкреслити, що висновки касаційного суду, які зроблені у справах про стягнення позики між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником), можуть бути застосовні саме щодо вирішення спорів в цих відносинах. Норми про договір позики розраховані на нормальні відносини між боржником та кредитором, і саме в цих відносинах парламент передбачив спрощений варіант оформлення договору позики шляхом вчинення позичальником розписки про одержання позики. Тому висновки касаційного суду у справах про стягнення позики між кредитором та боржником не можуть бути застосовними у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави для підтвердження законності доходів публічної особи та/або пов`язаних з нею осіб.
6️⃣58. Чи може договір позики та/або розписка позичальника про отримання позики підтверджувати законність набуття активів в справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави?
7️⃣Верховний Суд враховує, що досить часто учасники справ про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави намагаються підтвердити законність доходів договором позики чи розпискою позичальника про отримання позики, які можуть оформлюватися на однакових бланках чи навіть містити вказівку, на що саме відбувається надання позики, ще до набуття відповідних активів та за відсутності відображення в декларації публічної особи до моменту пред`явлення претензій відповідними органами (зокрема, НАЗК, САП, ДБР). Звісно, що в таких випадках договір позики чи розписки позичальника про отримання позики не можуть підтвердити законність доходів публічної особи.