♻️Трохи про договір про поділ майна і майбутню конфіскацію
Рішення ЄСПЛ «MYKYTAS v. UKRAINE» від 10.09.2026 № 45849/20
1️⃣27. Заявниця скаржилася на те, що кошти на її банківському рахунку було безпідставно арештовано, хоча вони були її власністю, а не М.
2️⃣28. Суд зазначає, що оскаржуваний захід, який мав тимчасовий характер, був призначений національними судами, які оцінили його пропорційність та законність і розглянули аргументи заявниці. Національні суди розглянули договір про поділ майна між заявницею та її чоловіком і дійшли висновку, що він не був дійсним правочином, а був спрямований на уникнення можливої конфіскації. Це рішення ґрунтувалося на детальному оцінюванні обставин справи, і немає жодних ознак свавілля чи необґрунтованості в оцінці судів.