סקרים באופן כללי הם תחום בעייתי, אבל לפעמים נראה שאין תחתית לתחתית.
מפלגת נעם הפיצה אתמול תוצאות סקר שלטענתה ערך רפי סמית שמלמד ש-5 אחוזים מהציבור בישראל חושבים להצביע למפלגת ״נעם״.
הסקר פורסם בכמה כלי תקשורת מגזריים, תוך שצויין כי מדובר בסקר מפתיע של ד״ר רפי סמית.
כיון שכל אדם שאיננו כסיל פתולוגי מבין שזה שקר בוטה - ביקשתי לקבל את הסקר עצמו.
במפלגת נעם (שמימנו את הסקר, פרט ״זניח״ שלא מופיע בכתבות) סירבו למסור לי את הסקר הגולמי.
פניתי לד״ר רפי סמית וביקשתי ממנו את הסקר - הוא הפנה אותי חזרה למפלגת נעם.
שאלתי אותו האם הסקר דגם את כלל האוכלוסייה. הוא השיב: ״תפנה אליהם״.
פניתי חזרה למפלגת נעם. הם סירבו לשלוח לי את החומר הגולמי, אבל כן ענו לשאלות ששאלתי.
ובכן:
1. הסקר דגם את האוכלוסייה היהודית בלבד, וממילא הטענה ש-5 אחוזים מהציבור בישראל חושבים להצביע לנעם היא שקר והונאה. ב״עולם קטן״ של ערוץ 14 ובערוץ 7 פרסמו את השקר שמפלגת נעם מכרה להם שמדובר על 5% מהציבור בישראל.
2. הסקר נערך לפני שבועיים (!!!) והוא כלל לא עדכני. הכותרת בכלי התקשורת הייתה: ״סקר חדש ומפתיע״. נעם פשוט שיקרו להם.
3. הסקר לא שאל שאלה הגונה לאיזו מפלגה תצביע, אלא אפשרות אחת בלבד: האם תשקול להצביע למפלגת נעם?
כמו כן, התשובות המוצעות הן מגמתיות: ״חושב שאצביע״, ״חושב שלא אצביע״, ״בטוח שלא אצביע״.
ומעל הכל - כלי התקשורת לא טרחו לציין שמדובר בסקר ממומן של מפלגת נעם, אלא רק ציינו שמדובר בסקר של ד״ר רפי סמית.
קיבלו הודעה שקרית, ופרסמו אותה כמו שהיא.
נ.ב: לא מיותר לציין שמדובר בהפרה בוטה של חוק הבחירות (למי שעדיין מתעניין בחוק) שקובע שפרסום סקר חייב לכלול את הפרטים הבאים:
(1)שמו של הגוף שהזמין את הסקר;
(2)שמו של הגורם שערך את הסקר;
(3)התאריך או התקופה שבה בוצע הסקר;
(4)האוכלוסיה שמתוכה נלקח מדגם המשיבים לסקר;
(5)מספר האנשים שהתבקשו להשתתף בסקר ומספר האנשים שהשתתפו בו בפועל;
(6)מרווח הטעות לגבי הנתונים שהושגו.