‏🚨על ערמונים, מחבלים, שופטים, שרים וקסטלים 🚨 ‏שלשום ידידי ורעי מוטי קסטל כינה את שופטי בג״ץ

‏🚨על ערמונים, מחבלים, שופטים, שרים וקסטלים 🚨

‏שלשום ידידי ורעי מוטי קסטל כינה את שופטי בג״ץ ״תומכי טרור״, כולל את השופט ״השמרן״ נעם סולברג, שבאותו זמן היה עסוק באיסוף השברים וניקוי הנזקים בביתו לאחר שפורעים חיבלו בביתו ובמכונית משפחתו.

‏פסק הדין שוחרר ב-20:27, וקסטל כבר הגיע למסקנתו ב-20:35.

‏פסק הדין מחזיק כ-70 עמודים. ברור לגמרי שקסטל בכלל לא קרא את פסק הדין.

‏אם היה קורא, היה רואה שהשופטים העניקו לממשלה למעלה משנתיים כדי להסדיר את המצב.

‏המצב החוקי הנוכחי מחייב את המדינה לאפשר את ביקורי הצלב האדום.

‏כך עולה מפקודת הצלב האדום שהתקינה נציבות בתי הסוהר:

‏״בהתאם להסכמים בין מדינת ישראל וארגון הצלב האדום הבינלאומי ולפי אישורי משרד הביטחון, משרד המשפטים ומשרד החוץ, מתקיימים ביקורים של נציגי הצלב האדום הבינלאומי בבתי הסוהר בהם כלואים אסירים/עצורים תושבי השטחים. נציגי הצלב האדום הבינלאומי רשאים לשוחח עם האסירים/עצורים ולקבל תלונותיהם בנוגע לתנאי המחיה".

‏כמו כן, ישנה תקנת לוחמים בלתי חוקיים הקובעת כי ״כלוא יורשה לקבל, במקום שיקבע המפקד, נציגי ארגון הצלב האדום הבין-לאומי״.

‏התקנה קובעת כי על אף האמור, רשאי שר הביטחון לאסור על כלוא לקבל ביקור של נציגי ארגון הצלב האדום הבין-לאומי, לתקופה שלא תעלה על שלושה חודשים, אם שוכנע כי הדבר יסכן את ביטחון המדינה״.

‏אלא מה?

‏שר הביטחון כלל לא אסר זאת עד אוקטובר 2025. כלומר, מאוקטובר 2023 עד אוקטובר 2025, המחבלים לא קיבלו ביקורי צלב אדום, למרות שברור שחוקית הם היו זכאים לקבל.

‏אלא שהתקנה מאפשרת כפי שיכולתם לראות בעצמכם למנוע מהאסיר ביקור של צלב אדום רק למשך 90 יום.

‏התקופה כל פעם הוארכה רטרואקטיבית, בלי שום חריג.

‏שופטי בג״ץ איפשרו למדינה לשנות את המצב החוקי במשך למעלה משנתיים. ממש עד הרגע האחרון.

‏היא לא עשתה זאת.

‏אתם יכולים לנחש לבד למה. ויכוחים בין השר לביטחון לאומי עם שרים אחרים ועם ראש הממשלה.

‏אז מה הפתרון? מורחים את הזמן. הממשלה מודיעה שהיא תשנה את ההנחיות, אבל לא מעגנת את זה בשום מקום.

‏בפועל, המדינה הגיעה לבג״ץ עם מציאות שאין ספק שהיא לא חוקית.

‏חצי שנה אחרי שאחרון החטופים חזר הביתה, השופטים הפסיקו להתעלם מכך שהממשלה מפרה את הדין. ועדיין, נתנו לממשלה הזדמנות לקבל החלטה - ששוב ושוב לא הגיעה.

‏השופט סולברג כתב בחוות דעתו כי ״המשיבים בחרו, משך למעלה משנתיים-ימים, שלא לבטל, אף לא לשנות, אותן ההוראות, על אף שהדבר נמצא באחריותם ובסמכותם, וגם לא הציגו בסיס משפטי מפורט לתזה שלפיה ההוראות הנזכרות אינן מטילות עליהם חובה בדין״.

‏סולברג מציין את החשש המבוסס שמטרת הממשלה בכל התנהלותה בהליך הייתה ששופטי בג״ץ יחייבו אותה לאפשר ביקורים של הצלב האדום. כלומר, היא רצתה שהצלב האדום יבקר את המחבלים כי יש עליה לחץ בינלאומי, אבל היא לא רצתה שההחלטה הזו תהיה רשומה על שמה.

‏כלומר, הממשלה החליטה בדעה צלולה להפסיד בהליך, כדי שאחר כך יהיה אפשר להאשים בכך את שופטי בג״ץ.

‏מתברר שהממשלה צדקה.

‏כי הנה, תוך דקות ספורות ממתן פסק הדין, הכתב הפוליטי קסטל כינה את סולברג תומך טרור, כשאין צל צילו של ספק שהוא לא קרא את פסק הדין.

‏⁦ ⁩