Саме по собі вето — звичайний інструмент.

Саме по собі вето — звичайний інструмент. Але якщо Трамп ветуватиме постійно, у нього з'являються кілька серйозних ризиків.

ℹ️ Вето долають двома третинами голосів в обох палатах. Демократам такої більшості не набрати, але якщо до них приєднається частина республіканців, вето Трампа теоретично можуть подолати.

☝️ У грудні 2020 року таке вже було, коли Трамп ветував оборонний бюджет (NDAA), і Конгрес подолав це вето на початку січня 2021 року. Тоді це було перше подолане вето за всю його каденцію.

Також треба зважати, що є критично важливі закони, які президент не може постійно блокувати:
▪️ бюджет і фінансування уряду — без них настає шатдаун;
▪️ той самий оборонний бюджет (NDAA);
▪️ підвищення ліміту держборгу — інакше країні загрожує дефолт.

▪️ Конгрес часто «вішає» на такі закони потрібні йому положення, наприклад санкції проти Росі або "плюшки" для України. Тоді президент опиняється перед вибором: підписати закон із неприємними для нього пунктами або ветувати, наприклад, гроші для армії і зарплати військовим. Друге – політично самовбивче для президента.

▪️ Якщо через вето зупиниться робота уряду, виборці шукатимуть винного. Наприклад, у 2018–2019 роках, під час найдовшого шатдауну через стіну на кордоні, основну провину громадськість поклала саме на Трампа.

▪️ Якщо президент постійно ветує, опоненти легко зображують його як того, хто заважає розв'язувати проблеми людей: ціни, медицина, допомога фермерам тощо. Це б'є не стільки по Трампу, скільки по республіканцях на виборах 2028 року — Венсові, Рубіо та інших кандидатах.

▪️ Ветуючи закони, президент змушений управляти країною через укази. Але їх легко оскаржують у судах, а наступний президент може скасувати їх одним підписом.

▪️ Що більше конфронтації, то активніше "демократичний" Конгрес використовуватиме свою головну зброю — розслідування, повістки, слухання. Приводів більш ніж достатньо – “дизельна угода”, обмеження Starlink тощо.