На данный момент уже экс-генпрокурор Кравченко подписал подозрение директору НАБУ Кривоносу (в подделке официальных документов с целью получения неправомерной выгоды в особо крупных размерах) и лицу, близкому к руководителю САП Клименко (по данным следствия, она оказывала влияние на судей ВАКС, предлагала взятки и содействовала уклонению от мобилизации). Кравченко утверждает, что именно это дело могло стать причиной ночного штурма Офиса генпрокурора, в ходе которого представители НАБУ и САП фактически изъяли и скопировали закрытые материалы, касавшиеся их же руководителей.
Неоднозначный бэкграунд Кривоноса и вопросы к его независимости:
▪️В политкругах Кривоноса нередко связывают с влиянием Ермака, что может вызывать вопросы по независимости данной институции
▪️Сознательный обман комиссии и фальсификация — из-за уголовного дела о подкупе студентов Кривонос по закону не имел никакого права занимать какие-либо государственные должности. Чтобы обойти этот запрет и открыть себе путь на госслужбу, он сознательно придумал и реализовал циничную схему с фиктивным усыновлением.
▪️Введение суда в заблуждение и амнистия — посредством манипуляций с фиктивным усыновлением Кривонос сознательно ввел в заблуждение судью и конкурсную комиссию. В результате судья освободил его от ответственности на основании амнистии (кстати, позже этот судья был уволен за нарушение). Благодаря этой спланированной афере Кривонос незаконно получил право претендовать на руководящие должности.
▪️Давление на конкурсы — недавно также разразился скандал из-за попыток Кривоноса напрямую влиять на работу конкурсной комиссии и оказывать давление на её членов.
▪️Земельные схемы — сомнительные истории о стремительном и необоснованном обогащении за счет ценных земельных участков.
▪️Ручное ведение дел — в сети давно распространялась информация о выборочном правосудии: нужные дела в отношении «своих» блокировались на корню, тогда как для имитации деятельности массово преследовались мелкие нарушители.
Семен Кривонос — крайне спорная фигура, которая из-за продуманных афер, системного обмана и несоответствия нормам морали и права вообще не должна была оказаться на этой должности, а тем более возглавлять главный антикоррупционный орган страны.
Готов ли Кривонос рассмотреть возможность отставки, учитывая вновь открывающиеся обстоятельства?
INSIDER UA | Прислать контент