​​Постанова Восьмого ААС, якою залишено в силі рішення ЛОАС про незаконність заборони виїзду за корд

АО Кравець і партнери

АО Кравець і партнери

@knpartners

Офіційний канал АО Кравець і Партнери. https://knpartners.com.ua Новини, огляди судової практики. Історичні події і цитати на кожен день. Пропозиції @rkravets і долучайтесь до профспілки https://uifl.org 💬 @uifl_union, @lawyer_judge_ua #адвокат #юрист

3,479 مشتركًا
فتح في تيليجرام
​​Постанова Восьмого ААС, якою залишено в силі рішення ЛОАС про незаконність заборони виїзду за кордон і скасування рішення у зв'язку з необгрунтованістю

Справа № 380/16046/24

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16487-postanova-vosmogo-aas-jakoju-zalisheno-v-sili-rishennja-loas-pro-nezakonnist-zaboroni-viyizdu-za-kordon-i-skasuvannja-rishennja-u-zvjazku-z-neobgruntovanistju/

Це наша справа і чергове задоволення позову щодо оскарження незаконного рішення про заборону виїзду за кордон. Апеляційний суд погодився з судом першої інстанції,, який зазначив:

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскаржуване рішення уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ 1 про відмову позивачу у перетинанні державного кордону України не відповідає вимогам частини другої статті 19 Конституції України, частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль», оскільки не містить належного обґрунтування, конкретної правової підстави тимчасового обмеження права позивача на виїзд з України, не визначає, які саме подані позивачем документи були визнані неналежними або яких документів не вистачало для підтвердження права на перетин державного кордону, а також не містить правової оцінки документам, наданим позивачем на підтвердження оформлення виїзду на постійне проживання за кордон. Натомість, відповідач обмежився лише загальним посиланням на Закон України «Про правовий режим воєнного стану», Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» та постанову Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 без зазначення конкретної норми, яка унеможливлювала виїзд позивача. Також, відповідач, на якого відповідно до статті 77 КАС України покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, відзиву на позов не подав і не довів законності прийнятого рішення.

#виїздзакордон
فتح المنشور في تيليجرام