​​Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про відмову у перегляді у зв'язку з встановленням надмірної тривалості

​​Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про відмову у перегляді у зв'язку з встановленням надмірної тривалості та відсутності ефективного способу захисту

Справа № 826/10658/17

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16452-postanova-vp-vs-pislja-jespl-pro-vidmovu-u-peregljadi-u-zvjazku-z-vstanovlennjam-nadmirnoyi-trivalosti-ta-vidsutnosti-efektivnogo-sposobu-zahistu/

Велика палата зазначила:

21. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що порушення «розумних строків» розгляду справи, встановлене ЄСПЛ, не можна усунути шляхом скасування рішення національного суду, оскільки ЄСПЛ зробив висновки лише щодо часу, протягом якого суди вирішували цей спір, а не стосовно висновків по суті спору.

Таким чином, враховуючи встановлене у згаданому вище рішенні ЄСПЛ порушення положень Конвенції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для застосування додаткових заходів індивідуального характеру у вигляді відновлення провадження в адміністративній справі шляхом скасування судового рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оскільки можливість його перегляду обумовлюється змістом констатованих ЄСПЛ порушень. Повторний же розгляд справи цим судом не відновить порушеного права заявника на розгляд справи протягом розумного строку, а також права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

До того ж ЄСПЛ, констатуючи порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції, присудив ТОВ «Рост Агро» достатню і справедливу сатисфакцію у зв'язку з надмірною тривалістю розгляду справи та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту.

#Великапалата
#ЄСПЛ
#надмірнатривалість
#неповерненнявалютноївиручки