​​Постанова ВП ВС про неможливість приватизації окремо гідротехнічних споруд та земельних ділянок пі

​​Постанова ВП ВС про неможливість приватизації окремо гідротехнічних споруд та земельних ділянок під ними

Справа № 915/268/24

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16503-postanova-vp-vs-pro-nemozhlivist-privatizaciyi-okremo-gidrotehnichnih-sporud-ta-zemelnih-diljanok-pid-nimi/

Останнім часом майже відсутні логічні й законні постанови, але ця виявилась винятком. Суд зазначив:

190. Велика Палата Верховного Суду в цій постанові дійшла висновку стосовно того, що земляну греблю, яка за своєю правовою природою є складовою частиною земельної ділянки водного фонду, не можна набути у приватну власність як окремий об'єкт нерухомого майна, у тому числі внаслідок приватизації.

191. Об'єктом державної реєстрації є саме право на нерухоме майно, яке має ознаки самостійного об'єкта цивільних прав. Не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження окремо на споруди, що є складовою частиною речі.

192. Оскільки земляна гребля не є самостійним об'єктом цивільних прав, а є складовою частиною земельної ділянки водного фонду, то речові права та їх обтяження на неї як окремий, самостійний, індивідуально визначений об'єкт нерухомого майна згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації не підлягають.

193. Водночас гідротехнічна споруда - це узагальнююча назва споруд, функціональне призначення яких спрямоване на використання водних ресурсів, а також для боротьби зі шкідливою дією вод, до яких відносяться, зокрема, дамби й греблі різного призначення та їхні конструктивні елементи.

194. З огляду на різноманітність видів гідротехнічних споруд суд повинен надавати правову оцінку гідротехнічній споруді як об'єкту цивільних правовідносин у кожній справі виходячи з її технічних характеристик, пов'язаності із земельною ділянкою, функціонального призначення, правового зв'язку з іншими об'єктами та з урахуванням інших істотних ознак.

195. Оскільки у цій справі та справі № 300/3657/22 гідротехнічні споруди є різними за своїм видом і функціональним призначенням (дамба і земляна гребля), Велика Палата Верховного Суду не досліджувала у цій справі особливостей гідротехнічної споруди - дамби, то нема підстав для відступу від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 300/3657/22.

#Великапалата
#приватизація
#гідротехнічнаспоруда