​​Рішення Тернопільського ОАС про незаконність відмовни внесення до реєстру даних про виключення з в

​​Рішення Тернопільського ОАС про незаконність відмовни внесення до реєстру даних про виключення з військового обліку та зобов'язання ТЦК розглянути заяву і стягнені витрат на правову допомогу

Справа № 500/2253/26

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16551-rishennja-ternopilskogo-oas-pro-nezakonnist-vidmovni-vnesennja-do-rejestru-danih-pro-vikljuchennja-z-vijskovogo-obliku-ta-zobovjazannja-tck-rozgljanuti-zajavu-i-stjagneni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/

Це чергова наша справа щодо незаконності автоматичного поновлення на військовому обліку. Суд зазначив:

Надаючи правову оцінку вказаній відмові відповідача у контексті наведеного вище правового регулювання суд вважає, що відповідачем під час розгляду заяви позивача від 17.01.2026 безпідставно застосовано норми Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, оскільки вказаний нормативно правовий акт набрав чинності лише з 28.11.2008 та зворотної дії в часі не має.

Натомість, під час вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав вважати позивача таким, що визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно запису у його тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР 3 , підлягає застосуванню Положення №2 у редакції, чинній станом на 22.09.2000.

Враховуючи, що відмова у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення позивача з військового обліку, оформлена листом від 03.02.2026 №4/304, ґрунтується на Положенні №402, яке не підлягає застосуванню до даних спірних правовідносин, тому таку відмову слід визнати протиправною, а позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Таким чином, при вирішенні питання щодо наявності підстав для внесення змін до відомостей про позивача у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, інформація, зазначена у його військово-обліковому документі в паперовій формі, не має доказового значення, оскільки дослідженню та перевірці підлягають первинні обставини, що слугують підставою для внесення відповідних змін, у даному випадку, обставини проходження позивачем ВЛК, результати медичного огляду, оформлені у даному випадку відповідним свідоцтвом про хворобу або довідкою відповідно до Положення №2.

Натомість, матеріали справи не містять відповідного рішення медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ 12 про непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі якого було зроблено запис у його тимчасове посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР 3 . Відсутні також і будь-які інші документи щодо результатів медичного огляду ОСОБА 1 станом на момент визначення ступеня придатності 22.09.2000.

При цьому суд зазначає, що вказані обставини мали б підлягати перевірці відповідачем, як органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, при розгляді заяви позивача від 17.01.2026, проте доказів вчинення таких дій матеріали справи також не містять.

За встановлених судом обставин щодо неналежного розгляду відповідачем поданої ОСОБА 1 заяви від 17.01.2026, а саме невжиття заходів з перевірки обставин проходження ним медичного огляду, за результатами якого до військово облікового документу в паперовій формі внесені відомості про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а також з огляду на відсутність таких відомостей у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ 8 внести зміни до Реєстру задоволенню не підлягають, як передчасні.

#військовийоблік
#мобілізація
#дикамобілізація
#виключеннязвійськовогообліку
#непридатністьдовійськовоїслужби