Голова Центру протидії корупції в інтерв'ю Radio NV поділився думкою про втечу генпрокурора і анонсовані ним підозри, зокрема Кривоносу.
Я викладу факти, а оцінку зробите самі. Так буде чесно.
Отже, перше, Зеленський чомусь забуває про те, що міг відсторонити Кравченка своїм указом ще тиждень тому, коли гриміла операція "Карфаген". Рішення зроблено. Кравченко не може нашкодити жодним чином.
Рівно так само, як Зеленський зробив з Венедіктовою, яку відсторонив задовго до голосування в парламенті. Перший факт.
Другий. Побудовна Зеленська модель вже сім років характеризується тим, що ніхто не може і боїться зробити жоден значимий крок, не погодивши його з Офісом президента. Не міністр, не прем'єр, навіть не депутати в парламенті. Все погоджується в Офісі президента.
І тут раптом ні з того, ні з цього генпрокурор після всіх скандалів ліпить підозру керівнику і близькій людині двох антикорупційних органів. В момент, коли ми від ЄС залежимо, в нас дірка в військовому бюджеті, і ми просимо в ЄС грошей з наступного року. І от в цьому всьому Кравченко, який не особливо відрізнявся самостійністю, раптом робить жест такої самостійності, крик? Не вірю і близько.
І якраз впродовж цього тижня підписує Кравченко підозри, спокійно виїздить за кордон. Виїзд за кордон — не така проста історія, особливо для високопосадовців. Навіть для генпрокурора. Особливо, коли був за тиждень до цього скандал в його відомстві, пов'язаний з ним особисто. Я без жодних ілюзій, що стояв прапорець в ДПСУ і не могли його випустити без вказівки зверху. Так було з усіма посадовцями. Це не проста історія — зараз виїзд для високопосадовця, навіть який має на це право
— зазначив фахівець.
Шабунін наголосив, що "сукупність усіх цих факторів не залишає сумнівів в тому, що Кравченко діяв не самостійно".
В нас іншого джерела політичної влади, на жаль, зараз, крім президента, немає. Ще Арахамія.— додав голова ЦПК.
Третій фактор. Я нагадаю, що Арахамія і його депутати довший час захищали Кравченка навіть в цьому скандалі. Не кажучи вже про незаконні ув'язнення детективів НАБУ з батьком. Навіть після цього всього депутати захищали Кравченка. Але мені дуже важко повірити, що це відбувалося без волі Зеленського.
А якщо це правда відбувалося без волі Зеленського, то це, вибачте, мені здається, ще гірше. Бо це про цілковиту втрату контролю президентом над базовими речами. Цілковитий втрату контролю
Детальніше читайте у матеріалі на нашому сайті.
Підпишіться на NV