0️⃣4️⃣🔣1️⃣1️⃣🔣2️⃣6️⃣

0️⃣4️⃣🔣1️⃣1️⃣🔣2️⃣6️⃣

📰📰📰📰📰📰📰
⚖️ Юридичний дайджест

🔍 НАБУ / САП

«Карфаген»: новий епізод, обшуки в СБУ та затримання генерала

НАБУ і САП повідомили про злочинну організацію щонайменше з 12 осіб. За версією слідства, її очолював неодноразово засуджений чоловік. До організації залучили чинних високопосадовців СБУ, Нацполіції та Офісу генпрокурора. За гроші вони прикривали шахрайські колцентри, продаж наркотиків, виробництво контрафактних цигарок і підробленої валюти. Організація також влаштовувала напади, викрадення та побиття.

У відео НАБУ/САП фігурантів названо за псевдонімами:
«Кримінал» — організатор;
«Мексиканець» — очільник наркокартелю «Хімпром»;
«Прайс» і «Консультант» — працівники Нацполіції;
«Акім» — генерал-майор СБУ, який нібито захищав від перевірок інших підрозділів служби.

Медіа ототожнюють «Кримінала» з Андрієм Осіповим, а «Акіма» — із Сергієм Дукою. Офіційно НАБУ імен не називає.

Зранку НАБУ заявило, що високопосадовець СБУ погрожував детективам зброєю і не пускав їх на обшук за ухвалою слідчого судді ВАКС. На місце прибув спецпідрозділ СБУ. За джерелами УП, йдеться про першого заступника начальника ДЗНД СБУ Сергія Дуку. Обшуки також проводили в начальника ГУ внутрішньої безпеки СБУ Антона Кравчука та першого заступника начальника ГУ «Д» ДЗНД Олександра Ковальчука. Їхній зв'язок саме з «Карфагеном» офіційно не встановлено.

За даними Слідство.Інфо (у переказі NV), увечері Дуку затримали в будинку в Рославичах на Київщині. Офіційного повідомлення про підозру поки немає. СБУ підтвердила обшуки «у рамках низки кримінальних проваджень» і заявила, що «сприяє процесуальним діям».

Печерський райсуд: обшуки в трьох суддів

4 листопада, за даними журналістів, детективи прийшли з обшуками до суддів Печерського районного суду Києва Тетяни Остапчук і Романа Новака. Ще 29 жовтня обшук проводили в заступника голови суду Олега Білоцерківця. Журналісти пов'язують усі три обшуки з «Карфагеном».

За версією слідства в переказі медіа, «Прайс» доручив подати п'ять однакових скарг, щоб вплинути на автоматичний розподіл справ. Вартість названо $47 тис. у криптовалюті, з них $10 тис. нібито призначалися суддям.

Про затримання суддів чи підозри їм не повідомлялося, НАБУ їхніх імен не називає.

📌 Анонс: розгляд дисциплінарної справи щодо Остапчук у ВРП призначено на 9 листопада.

«Мідас»: слідство завершено

САП завершила досудове розслідування щодо злочинної організації в енергетиці, насамперед навколо НАЕК «Енергоатом». За версією слідства, з грудня 2020 по листопад 2025 року учасники отримували від контрагентів 10–15% від сум договорів. Загалом ідеться про понад $111 млн і майже €12 млн неправомірної вигоди. З матеріалів виділено низку окремих проваджень, у них розслідування триває.

🏛 ВАКС — Перша інстанція 4 листопада нових повідомлень про рішення не публікувала.

АП ВАКС

Справа НАЕК «Енергоатом». АП ВАКС залишила без змін продовження тримання під вартою одного з підозрюваних з альтернативою застави 25 млн грн. Скарги обох сторін відхилено. Застава не внесена. Справа №991/12390/26.
«Полтавапаливо». АП ВАКС залишила в силі вирок колишньому в.о. директора підприємства (ч. 2 ст. 364 КК): 3 роки 4 місяці позбавлення волі, заборона обіймати посади 3 роки, штраф 8 500 грн. Апеляційна палата також постановила окрему ухвалу до Міноборони та ВСП. Вона просить перевірити підстави мобілізації засудженого, яка відбулася всупереч п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Справа №991/313/25.

⚖️ ВРП

Друга Дисциплінарна палата притягнула до відповідальності суддю Краматорського міського суду Донецької області Вячеслава Заборського (відряджений до Дніпровського райсуду Дніпропетровської області) і оголосила йому попередження.

Друга Дисциплінарна палата відкрила дисциплінарну справу щодо судді Верховного Суду Ігоря Желєзного за скаргою Надії Рогальської. Палата пропонує ВРП об'єднати її зі справою, яку Перша Дисциплінарна палата відкрила 24.08.2026 за скаргами Христини Буртник і Тетяни Чижик. Об'єднану справу пропонують передати Першій палаті.

Третя Дисциплінарна палата не погодилася з пропозиціями інспектора повернути скарги щодо судді Святошинського райсуду Києва Сергія Дячука та судді Львівського окружного адмінсуду Зіновія Гавдика. Отже, ці скарги розглядатимуть далі.

🏛 Верховний Суд

Велика Палата: спори медзакладів і ФОП із НСЗУ щодо виконання договорів про медичне обслуговування за програмою медичних гарантій є публічно-правовими. Їх розглядають адміністративні суди (п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС). Такий договір не є господарським чи цивільним, бо НСЗУ в ньому діє як суб'єкт владних повноважень.

КАС ВС оприлюднив оновлений огляд практики у справах з питань праці (2018 — червень 2026).

📄 КСУ

Рішення № 14-р(ІІ)/2026. Другий сенат визнав конституційною ч. 3 ст. 119 КЗпП, але встановив, що Шостий апеляційний адмінсуд витлумачив її неконституційно. Суд застосував її, щоб припинити суддівську винагороду суддям, мобілізованим на військову службу.

За позицією КСУ, підстави зменшення, зупинення чи припинення суддівської винагороди може встановлювати лише закон про судоустрій (ч. 2 ст. 130 Конституції).

Мобілізація не припиняє статусу судді та його гарантій.

Справа за скаргами Сивухіна та Андрейчука, доповідач — Олександр Водянніков.

📌 Текст рішення оприлюднять 5 листопада.

Нові провадження. Відкрито провадження за скаргами Стахів (Закон «Про статус ветеранів війни…») і Питомця (абз. 4 ч. 2 ст. 363 КАС).

Тривають справи:
за скаргою Гольник — серед іншого, щодо перехідних положень закону про порядок обрання членів ВРП і роботу дисциплінарних інспекторів;
за скаргами Трофимової та Зварича — щодо ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК.

🇪🇺 ЄСПЛ — Нових рішень і ухвал щодо України 4 листопада не оприлюднено.

📌 Анонс: 5 листопада — рішення палати у справі Gandzyuk and Others v. Ukraine.

🌐 МКС — Новин щодо України немає.

🇪🇺 Суд ЄС

T-535/24 Russian Maritime Register of Shipping v Council. Загальний суд (сьома палата, розширений склад з п'яти суддів) скасував положення санкційного рішення 2014/512/CFSP про позбавлення Російського морського регістру судноплавства визнання ЄС за Регламентом 391/2009.

Суд вважає, що Рада мала менш обтяжливий варіант — призупинити визнання замість його відкликання. Тому відкликання непропорційне.

Дію скасованої норми збережено на строк до 2 місяців і 10 днів, щоб Рада могла відреагувати.

Решту позову, зокрема щодо заборон на інвестиції та транзакції, відхилено, а частину вимог визнано неприйнятною.

📌 Анонс: 5 листопада — рішення Суду ЄС у справі C-530/25 P Khan v Council. 25 листопада — рішення Загального суду у справі T-475/25 Petropavlovsk v Council.

#НАБУ #САП #Карфаген #Мідас #СБУ #ПечерськийСуд #ВАКС #ВРП #ВерховнийСуд #КСУ #ЄСПЛ #СудЄС #санкції