#БЕБ кадрову комісію в БЕБ очолює професійний активіст, якого свого часу звільнили з Вищої кваліфіка

#БЕБ

кадрову комісію в БЕБ очолює професійний активіст, якого свого часу звільнили з Вищої кваліфікаційної комісії суддів за подачу недостовірних даних.

зверніть увагу на головного поціновувача доброчесності Андрія Козлова.

свого часу він намагався стати членом ВРП, однак міжнародні партнери не підтримали його кандидатуру через питання до майнового стану. проте це не завадило йому очолити комісію в БЕБ.

на співбесідах Козлов весь час повторює про важливість походження статків, що само по собі правильно. але досить цинічно від безробітного активіста з нерухомістю та неймовірною кількістю криптоактивів.

отже, у 2025 році Козлов не задекларував жодної заробітної плати. його основні особисті доходи:

538,9 тис. грн — гонорари та інші виплати за цивільно-правовими договорами від державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»;
66,7 тис. грн — продаж рухомого майна через онлайн-аукціон Violity;
27,8 тис. грн — продаж віртуальних активів;
ще 5,6 тис. грн — часткове стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у ВККС.

у декларації за 2024 рік картина ще цікавіша. Козлов задекларував 1,005 млн грн гонорарів від ТОВ «Компанія Толеран», 31,5 тис. грн від ГО «Фундація DEJURE» та понад 140 тис. грн доходів від операцій із рухомим майном та криптовалютою.

у деклараціях Козлова фігурує квартира площею 69,7 кв. м, придбана у червні 2022 року за 2,794 млн грн.

також він декларує квартиру площею 51,4 кв. м, право на яку набув ще у 2000 році, та частку/спільні права на іншу квартиру площею 43,41 кв. м.

вартість більшої частини нерухомості або ж не зазначена, або ж становить близько 10 тис грн, як наприклад квартира у Києві.

крім того, Козлов володіє 30 видами різних криптовалют та нумізматичною колекцією майже за 400 тис грн.

звідки капітал?

чому все це не заважає йому ставити під час засідань питання, на які він мав би також надати відповідь? якщо одних можуть позбавити роботи за «обгрунтований сумнів», то й інші мають нести пропорційну відповідальність.

розумію, перевіряти перевіряючих у нас не прийнято. вони у нас доброчесні за визначенням.