до НАБУ/САП
під час будь-якого досудового розслідування є процесуальні дії та рішення, з яким у тих, хто хоч інколи відкриває КПК, ніколи не виникає проблем.
будь-який поважаючий себе слідчий/детектив/прокурор, якщо в чомусь не впевнений, сумнівається чи заради самоконтролю, відриває КПК.
золоте правило - не знаєш як вчинити, зробити відповідно до Закону.
це до того, що:
1) клопотання про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, складає і подає слідчому судді прокурор, а не детектив за погодженням з прокурором;
2) копія зазначеного клопотання прокурора, яке подається слідчому судді, вручається стороні захисту, саме такого ж, ідентичного, а не захисту одне клопотання, а слідчому судді - інше;
3) не можливо стороні захисту вручити копію такого клопотання, якщо його ще не існує в природі: вручили захисту 22.06, а в примірнику суду дата його складання - 26.06;
4) стороні захисту вручається не проєкт клопотання, не копія проекту клопотання, а копія клопотання, тобто копія вже складеного і підписаного прокурором.
це ж базові, елементарні речі. чи не так?!
до НАБУ/САП під час будь-якого досудового розслідування є процесуальні дії та рішення, з яким у тих,
Шрам
@shrammolegПриветствую. Я Олег Шрам - 🇺🇦 юрист, адвокат. Канал о работе правоохранительной системы, органов досудебного расследования. Мой fb https://www.facebook.com/oleg.shram
1,951 subscribers
Open in Telegram